Обеспечительные меры приостановить выдачу свидетельства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сохранения существующего положения сторон и обеспечения баланса публичных и частных интересов. Определением от 19.03.2019 в рамках дела № А03-2351/2019 заявление ООО «АТП «АГАС-ТРАНС» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд приостановил действия свидетельств 22НТ № 000040, 22НТ № 000041, 22НТ № 000042 на осуществление пассажирских перевозок по маршрутам регулярных перевозок и карт маршрутов регулярных перевозок по маршрутам № 33, 77, 121, выданных ООО «Транс-Лайн» по итогам открытого конкурса. Указанное определение суда обжаловано в вышестоящую инстанцию, оставлено в силе. В период действия вышеописанных судом правоотношений по маршрутам регулярных перевозок № 33, 77, 121 в г. Барнауле перевозку пассажиров осуществляло ООО «АТП «АГАС-ТРАНС» на основании свидетельств, срок действия которых заканчивался 25.03.2019. 22.03.2019 Комитетом издан приказ № 15 «О принятии решения о выдаче без проведения открытого конкурса свидетельств об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок города Барнаула № 33, 77, 121 по нерегулируемым тарифам и карт соответствующих маршрутов», разработано предложение о выдаче свидетельств,

публичных и частных интересов, суд приостановил действие оспариваемых актов. Определением от 19.03.2019 в рамках дела № А03-2351/2019 заявление ООО «АТП «АГАС-ТРАНС» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд приостановил действия свидетельств 22НТ № 000040, 22НТ № 000041, 22НТ № 000042 на осуществление пассажирских перевозок по маршрутам регулярных перевозок и карт маршрутов регулярных перевозок по маршрутам № 33, 77, 121, выданных ООО «Транс-Лайн» по итогам открытого конкурса. Указанное определение суда обжаловано в вышестоящую инстанцию, оставлено в силе. В период действия вышеописанных судом правоотношений, по маршрутам регулярных перевозок № 33, 77, 121 в г. Барнауле перевозку пассажиров осуществляло ООО «АТП «АГАС-ТРАНС» на основании свидетельств, срок действия которых заканчивался 25.03.2019. 22.03.2019 Комитетом издан приказ № 15 (л.д. 145, т.3) «О принятии решения о выдаче без проведения открытого конкурса свидетельств об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок города Барнаула № 33, 77, 121 по нерегулируемым тарифам и карт соответствующих маршрутов». Разработано предложение о

удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Оренбург-Азот» ФИО4 о принятии обеспечительных мер по делу № А47-6291/2016 отказано. При этом суд указал, что обеспечительные меры ограничивают право ответчиков как собственников на распоряжение принадлежащим им имуществом. Таким образом, суд подтвердил право ФИО2 на распоряжение имуществом, перешедшим к ней в порядке наследования от супруга К.Е.А. Однако нотариусом созданы необоснованные препятствия для оформления прав ФИО2 в отношении имущества, оставшегося после смерти К.Е.А. Также обращает внимание на то, что вынесенное нотариусом ФИО3 постановление содержит неясности: вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, а фактически постановлено приостановить совершение нотариального действия; непонятно до разрешения какого именно дела приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство. Дела, по которым нотариусу приходили запросы и ходатайства является делом о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оренбург-Азот». Каким образом, это влияет на выдачу свидетельства после смерти К.Е.А. из оспариваемого постановления непонятно. Просит суд признать незаконным и отменить постановление об отложении совершения нотариального действия, вынесенное 06.10.2021

обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда. Так, из материалов дела усматривается, что Ф.А.А. заявлены требования о передаче ей имущества, принадлежащего безвестно отсутствующему Г.А.Н. При этом, заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде возложения на нотариуса Камышинского муниципального района Волгоградской области П.Е.Н. обязанности по приостановлению выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу матери Г.А.Н. – Г.Р.С., умершей 13 января 2014 года, Ф.А.А. ссылается на то, что последней при жизни было составлено завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу Г.А.Н.. Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска и возлагая на нотариуса обязанность приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство к имуществу Г.Р.С., умершей 13 января 2014 года, судья исходил из того, что принятие обеспечительных мер в конкретном случае является

инстанции о необходимости принятии по делу обеспечительных мер, поскольку, в случае удовлетворения иск о признании завещания ФИО4 недействительным, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку в период рассмотрения настоящего спора нотариус может выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования на спорное имущество. Вместе с тем, суд не может согласиться с объемом принятых обеспечительных мер, полагая их несоразмерными размеру заявленных требований, поскольку в данном случае оспаривается завещание, составленное наследодателем, соответственно, принятие мер по обеспечению иска в виде возложения на нотариуса приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, входящее в наследственную массу, никаким образом не может повлечь затруднение или сделать невозможным исполнение настоящего решения суда. В связи с чем, в указанной части определение судьи подлежит изменению, путем исключения из резолютивной части указания на возложение обязанности на нотариуса г. Волгограда ФИО3 приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону