Обеспечительные меры суда отменены а постановление пристава не отменено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Перовым К.А. возбуждено исполнительное производство № 77/11/20152/32АС/2009-20 (л.д. 59-66 том 1, л.д. 67 -68 том 1). Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу А41-23991/09 обеспечительные меры, принятые определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 отменены, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 000787067 от 08.09.2009 прекращено (л.д. 123-128 том 1). Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 в части отмены обеспечительных мер, прекращения исполнительного производства отменено (л.д. 129-134 том 1). Постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 14.12.2009 постановление о прекращении исполнительного производства отменено , исполнительное производство возобновлено и окончено в связи с отзывом исполнительного документа без исполнения (л.д. 135-136, 137-138 том 1). 16.12.2009 исполнительный лист серии АС № 000787067 от 08.09.2009, выданный Десятым арбитражным апелляционным судом,

суда города Москвы от 14.05.2009 о принятии обеспечительных мер отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по делу № А40-8736/09-31-103 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2009 о принятии обеспечительных мер оставлено в силе. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу № А40-8736/09-31-103 иск Компании «ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНСТ ЛИМИТЕД» (удовлетворен, с Компании «ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» солидарно с ООО «Светлый город», ООО «Северная звезда», ЗАО «Созвездие» в пользу общества взыскано 21 613 823,78 долларов США. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.03.2011 исполнительное производство, в рамках которого на земельный участок с кадастровым номером 50:16:07 01 024:0283 был наложен арест, окончено с сохранением наложенного ареста. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 удовлетворено заявление ООО «Светлый город» о принятии встречного обеспечения по делу А40-8736/09-31-103, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2009 о принятии обеспечительных мер отменено . 06 июля 2011 года с земельного

объект. Из материалов дела следует, что основанием для принятия указанных постановлений и совершения исполнительских действий послужило заявление ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении предмета ипотеки. Суд установил, что обеспечительные меры, принятые судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-10502г. по заявлению ФИО1 на действия судебного пристава, до настоящего времени не отменены. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество, а также проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на недвижимое имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку исполнительские действия совершены в период обеспечительных мер по запрету совершения исполнительских действий по исполнительному производству № (обращение взыскания на имущество должника - мебельный торговый центр, земельный участок). Доводы жалобы о том, что обеспечительные меры были отменены определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, опровергаются материалами дела. Разрешая заявленные ФИО1,И. требования, суд установил, что определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству