Обезличивание персональных данных верховный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

детали рассмотренного комиссией вопроса. С учетом того, что решения Комиссии могут содержать персональные данные, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" опубликование решений Комиссии осуществляется с обезличиванием персональных данных. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 24. Подраздел "Обратная связь для сообщений о фактах коррупции" содержит гиперссылку, перекрестную с гиперссылкой, при переходе по которой осуществляется доступ к подразделу "Обращения граждан", включающему в том числе информацию о: а) нормативном правовом акте, регламентирующем порядок рассмотрения обращений граждан; б) способах для граждан и юридических лиц беспрепятственно направлять свои обращения в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (о работе "горячей линии", "телефона доверия", отправке почтовых сообщений, форме направления сообщений гражданами и организациями через сайт). Приложение к Положению о порядке ведения раздела "Противодействие коррупции" на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Сведения о

производство по фильтрационно-проверочным делам или их наследников; и) работники архивов - в пределах возложенных на них служебных обязанностей. Пункт 9 Положения устанавливает, что документы, содержащие информацию с персональными данными лиц, в отношении которых производство по делам не осуществлялось, но сведения в деле имеются, до истечения установленного законодательством Российской Федерации срока пользователю не предоставляются. Данное ограничение может быть снято при соблюдении условия обезличивания в предоставляемых копиях документов персональных данных вышеуказанных лиц. Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" (далее - МОО Международный Мемориал) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на незаконность абзаца 2 подпункта "з" пункта 6 и пункта 9 Положения. Верховный Суд Российской Федерации вынес указанное решение, отказав в удовлетворении заявленного требования. В кассационной жалобе МОО Международный Мемориал ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным. Как указано в кассационной жалобе, оспоренные положения устанавливают дополнительные по сравнению с федеральным законом

производство по фильтрационно-проверочным делам или их наследников; и) работники архивов - в пределах возложенных на них служебных обязанностей. Пункт 9 Положения устанавливает, что документы, содержащие информацию с персональными данными лиц, в отношении которых производство по делам не осуществлялось, но сведения в деле имеются, до истечения установленного законодательством Российской Федерации срока пользователю не предоставляются. Данное ограничение может быть снято при соблюдении условия обезличивания в предоставляемых копиях документов персональных данных вышеуказанных лиц. Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" (сокращенное наименование "Международный Мемориал") обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими абзаца второго подпункта "з" пункта 6 и пункта 9 указанного Положения. Как указывает заявитель, абзац второй подпункта "з" пункта 6 Положения вводит ограничение на доступ к архивным документам, которое не предусмотрено ни одним федеральным законом и противоречит части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий". Пункт 9 Положения противоречит Федеральным

предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных, если необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, что предусмотрено подпунктами 1, 5 пункта 1 статьи В отношениях потребителя с банком личность кредитора имеет существенное значение для должника, а кредитные организации в силу прямого указания закона обязаны хранить банковскую тайну своих клиентов (пункт 1 статьи 857 Гражданского кодекса РФ, статья 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»). Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату. Уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции. Довод о том, что положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

федеральному округу на предмет исполнения обязанностей Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия при обезличивании персональных данных; опубликование наименования места его работы является раскрытием информации о его частной и личной жизни, которая никаким образом не связана ни с совершенным им правонарушением, ни с предупреждением подобных правонарушений иными лицами; Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия злоупотребил своим правом, предоставленным ему Федеральным законом № 262-ФЗ. В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 просили удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям. В судебное заседание представитель Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил. При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Проверив на основании имеющихся в

судебных постановлениях в отношении имущества истца не обезличены марка, модель и год выпуска транспортного средства, что является нарушением прав истца на надлежащее обезличивание персональных данных. При изложенных выше обстоятельствах истец полагает, что она вправе требовать возложения на Управление Судебного департамента в Тверской области обязанности удалить персональные данные в отношении своего имущества в вышеуказанных судебных постановлениях, размещенных на сайте Тверского областного суда и выплаты за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за нарушение ее личных неимущественных прав. Министерство финансов Российской Федерации в письменном отзыве на иск, ссылаясь на положения Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент опубликования судебных постановлений), Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня

направленных на минимизацию рисков причинения вреда гражданам в случае утечки персональных данных, оставлены без удовлетворения. Возражая против доводов апелляционной жалобы ответчика, в суде апелляционной инстанции К. пояснила, что по существу ее требования направлены на обезличивание персональных данных в проездном билете, то есть, на отсутствие в билете информации о фамилии, имени, отчестве пассажира, категории льготы. При вводе верных персональных данных программа автоматически должна выдавать билет в обезличенном виде. Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права и не в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению