для исполнения не направлялись. Предусмотренные договором для подтверждения и подписания документов одноразовые SMS-пароли на принадлежащий Клиенту мобильный телефон с абонентским номером <***> не поступали. В ответ на претензию истца от 20.01.2023 г. о возмещении убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета, банк указал, что по факту исполнения спорных платежных поручений была проведена проверка. Банком установлено, что 15 июля 2022 года в мобильном приложении СберБизнес был создан запрос №2 на выпуск сертификата облачнойэлектроннойподписи с учетной записи пользователя kulgaev 1001. Далее, спорные платежные поручения были созданы/подписаны/направлены в банк на исполнение с учетной записи пользователя kulgaev 1001. 20 июля 2022 года учетная запись пользователя kulgaev 1001 была заблокирована банком по заявлению ООО «Передовые Технологии». На основании изложенного, банк не усмотрел оснований для удовлетворения претензии. Истец полагает, что своими действиями банк причинил истцу убытки в размере списанных денежных средств – 161 651 руб. 78 коп. При принятии решения суд
возражение на отзыв. Истребовать из ПАО Сбербанк (350000, <...>): информацию в отношении операций совершенных 15 и 18 июля 2022 года по расчетному счету ООО «Передовые Технологии» (ИНН <***>) № 40702810130000049436, открытому в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк в рамках заключенного договора-конструктора № ЕД6247/0000/0447334 от 25.12.2020 г. и договора банковского счета № 40702810130000049436, а именно: - с какого устройства был создан запрос № 2 от 15.07.2022 в мобильном приложении СберБизнес на выпуск сертификата облачной электронной подписи с учетной записи пользователя kulgaev1001 от имени ООО «Передовые Технологии»? - IP-адрес устройства, с которого был создан запрос № 2 от 15.07.2022 г. в мобильном приложении СберБизнес на выпуск сертификата облачной электронной подписи с учетной записи пользователя kulgaev1001. Срок представления истребуемого доказательства установлен судом до 18 июля 2023 года. Порядок предоставления истребуемого доказательства определяется самостоятельно. Разъясняю, что надлежаще исполненным определение суда, об истребовании доказательства, считается, если на 18 июля 2023 года суд располагает
60 Закона о контрактной системе, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, документы и информация, направляемые в форме электронных документов участником электронного аукциона, заказчиком, должны быть подписаны усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответственно участника такого аукциона, заказчика. В рассматриваемом же случае участником закупки (ООО «Тигран») электронной цифровой подписью информацию и документы, входящие в состав его заявки, в том числе соответствующий файл, содержащий ссылку на облачное хранилище «Яндекс.Диск», однако собственно документы, подтверждающие его опыт выполнения требуемых заказчику работ, электронной цифровой подписью не подписаны. Соответственно, аукционная комиссия, действующая в рамках статьи 69 Закона о контрактной системе, не могла на стадии рассмотрения заявки установить факт подписания указанных документов электронной цифровой подписью. Оператор же электронной площадки не наделен имеющимися исключительно у аукционных комиссий полномочиями по оценке поданных заявок на их соответствие требованиям Закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе. Оценивая дополнительные документы, представленные Иркутским УФАС, суд апелляционной инстанции приходит
опровергаются представленным в материалы дела сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника Управления защиты интересов ПАО Сбербанк, согласно которому на основании информации, предоставленной Удостоверяющим центром Объединенного сервисного центра «Самара» Подразделения центрального подчинения Публичного акционерного общества «Сбербанк России», из которого следует, что для подписания кадровых электронных документов в системе SAP НR одновременно с возможностью применения персональных носителей ключей электронной подписи ЭП Touch Memory (ТМ) используется облачная технология хранения и использования ключей ЭП работников Банка (« облачная электронная подпись »). Работы по изготовлению (генерации) и вводу в действие ключей ЭП, включая плановую и внеплановую замены ключей ЭП, должны производиться самими владельцами (доверенными лицами) ключей ЭП с помощью сервисов самообслуживания, реализованных в АС УЦ (автоматизированной системе, принятой к использованию в ПАО Сбербанк и его филиалов для создания и отзыва сертификатов ключей проверки ЭП). В ПАО Сбербанк используется АС МегаЦУКС - централизованная автоматизированная система, являющаяся частью АС УЦ, предоставляющая, сервисы самообслуживания в части генерации
должность менеджера ФИО1 ознакомлена не была, поскольку данные доводы опровергаются письменными материалами дела. Согласно сообщению от 25.06.2020 начальника Управления защиты интересов ПАО Сбербанк, на основании информации, предоставленной Удостоверяющим центром Объединенного сервисного центра «Самара» Подразделения центрального подчинения Публичного акционерного общества «Сбербанк России», для подписания кадровых электронных документов в системе SAP НR одновременно с возможностью применения персональных носителей ключей электронной подписи ЭП TouchMemory (ТМ) используется облачная технология хранения и использования ключей ЭП работников Банка (« облачная электронная подпись »). Работы по изготовлению (генерации) и вводу в действие ключей ЭП, включая плановую и внеплановую замены ключей ЭП, должны производиться самими владельцами (доверенными лицами) ключей ЭП с помощью сервисов самообслуживания, реализованных в АС УЦ (автоматизированной системе, принятой к использованию в ПАО Сбербанк и его филиалов для создания и отзыва сертификатов ключей проверки ЭП). В ПАО Сбербанк используется АС МегаЦУКС - централизованная автоматизированная система, являющаяся частью АС УЦ, предоставляющая, сервисы самообслуживания в части генерации
усмотрение Р.Р.Г.о. и его представителя по доверенности Р.Г.Х., с правом перечисления оговоренных денежных сумм на любые банковские счета любых физических и юридических лиц, организаций, учреждений, предприятий на усмотрение доверенного лица в любых банках России, с правом, данным ей Р.Р.Г.о. и его представителем по доверенности Р.Г.Х., производить любые банковские операции в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» с подписанием платежных поручений цифровой электронной подписью, а также в мобильном приложении «Сбербизнес» с подписанием платежных поручений облачной электронной подписью . В период времени с 16 часов до 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», с помощью установленного в нем мобильного приложения «Сбербизнес», обнаружила на банковском счете №, открытом 09 сентября 2020 года в ПАО <данные изъяты> на имя ИП Р.Р.Г.о. по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, поступившие денежные средства в сумме 8.303.311 рублей 37 копеек, и, достоверно зная, что Р.Г.Х. имеет перед ней и
