ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Облачные технологии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А43-24064/2022 от 31.08.2023 АС Волго-Вятского округа
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-24064/2022 04 сентября 2023 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2023. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Соколовой Л.В., судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В., при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 10.05.2023), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.09.2022) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Облачные технологии » на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А43-24064/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Моризо Диджитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Облачные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, и у с т а н о в
Постановление № А40-2668/14 от 21.06.2017 Суда по интеллектуальным правам
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 28 июня 2017 года Дело № А40-2668/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2017 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Облачные технологии » (ул. Розы Люксембург, д. 36, кв. 3, г. Таганрог, Ростовская обл., 347922, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Облачные технологии» (ул. Городецкая, д. 8, корп. 3, Москва, 111672, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 19.01.2017 по делу № А40-2668/2014 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по тому же
Постановление № А45-11273/16 от 04.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
извещен; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Коал» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2017 года по делу №А45-11273/2016 (Судья Емельянова Г.М.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС КОАЛ" (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Коал Трейдинг", Варшава о взыскании задолженности 183 485,75 долл. США Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС КОАЛ"(ИНН: <***>), г. Новосибирск; Общество с ограниченной ответственностью « Облачные технологии », г. Новосибирск; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС КОАЛ" (ИНН: <***>)обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Коал Трейдинг", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 74 285,75 долларов США, неустойки по контракту в размере 109 200 долларов США. Заявленные требования мотивированы наличием задолженности перед истцом по контракту № 17-07-PL в заявленной сумме. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2017
Постановление № А27-4725/2017 от 28.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Засухин О.М.) по делу № А27-4725/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор Н» (630000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Прокопьевское транспортное управление» (653000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Таурас» (630105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью « Облачные технологии » (630047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО4 по доверенности от 20.03.2017 (сроком на 3 года) от ответчика: ФИО5 по доверенности № 42 АА 1345734 от 29.05.2015 (сроком на 5 лет) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещены) УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № 12-259/2027-2021 от 21.07.2021 Курского областного суда (Курская область)
сведения, указанные в пунктах 1 и 2 приведенной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Из п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Как следует из материалов дела, Б., являлся генеральным директором ООО « Облачные технологии и информационные системы», расположенного согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по адресу: <адрес> Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 10.06.2020 г. составленным ведущим специалистом-экспертом ИФНС России по г. Курску Р. адресу: <адрес> располагается жилой дом. Информационно-рекламная вывеска, законный представитель ООО «Облачные технологии и информационные системы» на момент осмотра отсутствуют. Таким образом, установить факт нахождения ООО «Облачные технологии и информационные системы» по адресу <адрес> комсомола, 56 на момент осмотра не представилось возможным.
Решение № 12-259/2027-2021 от 29.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
полного перечня документов, предусмотренного соответствующей нормой указанного закона, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Как усматривается из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) № 463220210121013 по состоянию на 10.06.2020г., № 463220210121252 по состоянию на 01.03.2021г. ООО «ОТИС» зарегистрировано по адресу: 305026, <...>, генеральным директором Общества является ФИО1 10.06.2020 года ИФНС России по г. Курску была проведена проверка Общества с ограниченной ответственностью « ОБЛАЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***> / 463201001 по месту нахождения по адресу: 305026, <...> на соответствие адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанного в учредительных документах ООО «ОТИС» фактическому месту расположения действующего исполнительного органа юридического лица. В ходе проведения проверки было установлено, что по адресу: 305026, г. Курск, ир-кт Ленинского Комсомола, д. 56, кв. 56, указанному в учредительных документах ООО «ОТИС» не значится, деятельность не осуществляет. Результаты осмотра оформлены