РФ не облагаются налогом стоимость призов в денежной форме, выдаваемых по условиям соревнований проводимых органами местного самоуправления. В данном случае соревнование устанавливалось СПК. 13915 руб. СПК «Тамбовское» не удержало налог с сумм оплаты за физических лиц стоимости их обучения в средних и высших учебных заведениях. Согласно ст. 211 НК РФ такие выплаты признаются доходом физических лиц и облагаются налогом на доходы. СПК не удержан налог 2418 руб. со стипендий, выплаченных по договорам со студентами высших и средний учебных заведений. Однако, п. 11 ст. 217 НК РФ освобождает физических лиц от уплаты налога со стипендии, выплачиваемых высшими и средними учебными заведениями. Следовательно, вывод инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц и предложение доудержать налог в сумме 15978 руб. (за исключением суммы 8633 руб. доначисленной по неработающим в СПК лицам) и уплатить его в бюджет правомерен. В решении отражено, что вследствие выявленных СПК в 2004 г. ошибки в бухгалтерском учете,
поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что стипендия, выплачиваемая коммерческой организацией, за счет собственных средств, на основании ученического договора, не входит в перечень стипендий, которые не облагаются налогом, данные выплаты облагаются НДФЛ в общем порядке, таким образом, правовые основания для отказа во взыскании оплаченных предприятием налогов со стипендии отсутствуют, поэтому требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В судебном заседании ответчик Пименов М.Ю. и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГК РФ Пименовой Л.В. исковые требования признали частично, не отрицая факта обучения ответчика у истца, обстоятельств прекращения обучения по инициативе истца, однако, возражали в отношении размера выплаченной Пименову М.Ю. стипендии, так как разница составляет 13%, однако, по мнению ответчика и его представителя, стипендия не облагается налогом , даже если ее выплачивает будущий работодатель. Суд, заслушав позицию сторон, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 198 ТК РФ, работодатель -
«Сухой» незаконным, взыскании удержанного налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что (дата) ответчик с истцом заключил ученический договор № (№), в соответствии с которым истец должен пройти обучение для получения профессии «(иные данные)» для дальнейшего трудоустройства на предприятии. Пунктом 7.4 Положения – профессиональное обучение в филиале ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» лиц, не имеющих соответствующей профессии П 02.77.020-2018 установлено, что «стипендия, выплачиваемая по ученическому договору, облагается НДФЛ». Истцу выплачивалась стипендия, и с нее был удержан налог на доходы физических лиц, что подтверждается расчетными листками. Ответчик выполнял функции налогового агента в отношении истца. В связи с чем, истец просит суд признать незаконным п.7.4 Положения – профессиональное обучение в филиале ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» лиц, не имеющих соответствующей профессии П 02.77.020-2018 в части слов «стипендия, выплачиваемая по ученическому договору, облагается НДФЛ», возложить обязанности на ответчика возвратить незаконно удержанный со стипендии налог на доходы физических
