Область аттестации б1 19 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

29.01.2007 № 37 в территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 5000 человек. В силу п. 21 приказа Ростехнадзора от 06.04.2012 № 233 «Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» для безопасного проведения ремонтных работ на опасных производственных объектах химических, нефтехимических и нефтегазоперерабатывающих производств необходима область аттестации Б1 .17; для осуществления организации безопасного проведения газоопасных работ необходима область аттестации Б1.19. Доводы заявителя относительно того, что указанные работы ООО «НЕКК» не осуществляются, ремонтные работы выполняются подрядной организацией, имеющей специалистов которые аттестованы в области Б1.17 и Б1.19, в связи с чем аттестации по указанным областям должностные лица ООО «НЕКК» не подлежат, судом отклонены, поскольку законодательством предусмотрена аттестация руководителей и членов аттестационных комиссий организации; более того, как верно указано заинтересованным лицом, в соответствии с

именно: Не исполнен в установленный срок (до 10.02.2022) пункт 3 предписания: Работник, ответственный за осуществление производственного контроля на опасных производственных объектах - начальник службы ПБОТОС ФИО3 не аттестован в области специальных требований Б1.7, что является нарушением: а) ст. 9, ст. 14_1 ФЗ № 116-ФЗ; б) п. 2 Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ 25.10.2019 № 1365; в) п. 11 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности», утв. Постановлением Правительства РФ 18.12.2020г. № 2168; 2. Не исполнен в установленный срок (до 10.02.2022) в полном объеме пункт 4 предписания: работники опасных производственных объектов энергетик ФИО4, механик ФИО5 не аттестованы в области специальных требований Б1 .7. Начальник ФИО6 ФИО7 не аттестован в области специальных требований Б 1.11 и в области общих требований промышленной безопасности А1, что является нарушением: а) ст. 9, ст. 14_1 ФЗ

что в проектной документации отсутствуют данные о сроке эксплуатации сооружения опасного производственного объекта «Фонд скважин Вольновского месторождения скв. №№ 1, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 104)», рег. № А51-02518-0001 (нарушены статьи 9, 13 Закона о промышленной безопасности, пункт 7 Правил проведения экспертизы промышленной безопасности); 45) не проведены подготовка и аттестация в области промышленной безопасности руководящего состава и инженерно-технического персонала согласно должностным инструкциям в области промышленной безопасности в объеме блока аттестации Б1 .17, осуществляющего деятельность на объектах ЗАО «Вольновскнефть», в соответствии со статьей 9 Закона о промышленной безопасности (нарушены пункты 1, 2 статьи 9 Закона о промышленной безопасности, пункт 10 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 29 января 2007 года № 37, подпункты «ж», «у» пункта 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных

истца 27.04.2020 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ - в связи с несоответствием работника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. Истец полагал, что привлечен к дисциплинарной ответственности и уволен незаконно, настаивая на том, что непрохождение им аттестации по вопросам промышленной безопасности обусловлено неправомерным поведением самого работодателя. Так, после трудоустройства истец был направлен на первичную аттестацию без дополнительного обучения в области промышленной безопасности, в связи с чем ему удалось успешно пройти аттестацию только по направлениям Б1 .17, Б1.8, а по направлениям А1, Б1.19, Б10.1, Б10.2 первичная аттестация истцом пройдена не была, что подтверждено протоколом № 54-19-8338 от 26.11.2019 Территориальной аттестационной комиссии Уральского управления Ростехнадзора. Впоследствии истец получил дополнительное профессиональное образование в области промышленной безопасности, соответственно, мог пройти аттестацию по остальным направлениям, но для этого требовалась подача работодателем заявления о прохождении работником аттестации. Соответствующее заявление в территориальный орган Ростехнадзора ответчик не направил, вместо этого