распространения аттестации в зависимости от толщины листов и толщины стенки труб, а также от диаметра свариваемых деталей приведена в Приложении 17, табл. 3 и 4. Аттестация по электронно-лучевой сварке распространяется на сварку деталей, толщина которых отличается от фактической толщины выполненного контрольного сварного соединения не более чем на 25%. Область распространения аттестации по электрошлаковой сварке определяется количеством электродов, использованных при сварке контрольного образца: - сварка двумя электродами распространяется на сварку одним электродом; - сварка тремя электродами распространяется на сварку двумя и одним электродом; - электрошлаковая сварка пластинчатым электродом распространяется только на этот способ сварки независимо от толщины деталей. 1.15.8. По согласованию с НАКС допускается изменение области распространения аттестации с учетом толщины, диаметра контрольного сварного соединения и применяемого вида (способа) сварки (наплавки) в соответствии с Приложением 17, табл. 3 ... 5. (в ред. Приказа Ростехнадзора от 17.10.2012 N 588) (см. текст в предыдущей редакции) 1.15.9. Область распространения аттестации в зависимости от степени
специалист сварочного производства, аттестованный по настоящим Правилам на право участия в работе органов по подготовке и аттестации персонала в области сварки, применительно к конкретным группам объектов. 7. Аттестационная - группа экзаменаторов, назначенная приказом комиссия аттестационного центра для приема аттестационных экзаменов у сварщиков или специалистов сварочного производства. 8. Общий экзамен - экзамен на знание основных положений теории и практики сварочного производства. 9. Специальный - экзамен на знание особенностей технологий экзамен сварочного производства конкретных объектов, сварку которых выполняет (обеспечивает) сварщик или специалист сварочного производства. 10. Аттестационное - документ, выданный на основании удостоверение результатов аттестации и подтверждающий возможность использования аттестованного лица при выполнении сварочных работ. 11. Экспертиза - проверка аттестационного центра с целью аттестационного его соответствия установленным требованиям центра при проведении работ по аттестации персонала в области сварки. 12. Инспекционный - проверка, проводимая НАКС по поручению контроль Госгортехнадзора России или по собственной аккредитованного инициативе с целью подтверждения, что аттестационного деятельность аттестационного центра центра
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация» ФИО1 на определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел от 22 января 2020 года по делу № А06-10810/2019 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация», третьи лица: ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «НАКС -Астрахань», о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «КРЭДА», оформленных протоколами от 23.07.2019г. и от 30.08.2019г. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ, УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью
РД 03-615-03 с областьюаттестации ОХНВП п. 4, а также свидетельство об аттестации сварочных материалов, используемых при проведении ремонтных работ (защитный газ) не соответствует требованиям ст. 66 АПК РФ. Согласно ч.4 ст.66 АПК лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать перед судом об оказании содействия в сборе доказательств путем истребования у лиц, у которых находятся такие доказательства. Однако, т.к. в соответствии с ч.1 ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предоставлять доказательства, ходатайствующему лицу необходимо привести причины, по которым он не может получить доказательство самостоятельно. Ответчиком ни в ходатайстве, ни в устном выступлении не указано таких причин. Более того, ответчик ранее не обращался к истцу с требованием предоставить данные свидетельства, и, как верно указано судом первой инстанции, предоставление данных документов не предусмотрено пунктом 5.5 договора поставки № 7814317/2168Д от 14.11.2017, в котором указан исчерпывающий перечень документов. Довод о том, что у ООО «Каскад-металл» отсутствует свидетельство НАКС о готовности организации
сварки и наплавки проводят в тех случаях, когда организация, занимающаяся изготовлением, монтажом, ремонтом или реконструкцией технических устройств, оборудования и сооружений опасных производственных объектов, впервые применяет аттестуемую технологию в своей организации, либо в тех случаях, когда в технологию, прошедшую производственную аттестацию, внесены изменения, выходящие за пределы области распространения, указанные в «Свидетельстве НАКС о готовности организации-заявителя к использованию аттестованной технологии» или в нормативных документах. Первичную производственную аттестацию технологии сварки и наплавки проводят также при отсутствии оформленного разрешения органов Госгортехнадзора России на применяемую организацией технологию сварки и наплавки (п. 1.11постановления № 103). В соответствии с п. 5.2. указанного постановления, результаты производственной аттестации аттестационный центр передает в НАКС для экспертизы и оформления Свидетельства о готовности организации-заявителя к использованию аттестованной технологии сварки (наплавки) при изготовлении, монтаже и ремонте или реконструкции на опасных производственных объектах. В Свидетельстве указывается область распространения производственной аттестации, включающая перечень основных параметров, характеризующих однотипность сварных соединений. Согласно п. 1.3. постановления №
(строительный контроль), проектировщика (авторский надзор); 8. Приказ на лицо, ответственное за производство работ с грузоподъемными кранами и механизмами; 9. Разрешительные документы лабораторий (свидетельства (аттестаты) аттестации или аккредитации, свидетельства о регистрации); 10. Свидетельство аттестации лаборатории неразрушающего контроля; 11. Лицензия на эксплуатацию радиационных источников; 12.Санитарно-эпидемиологическое заключение на право деятельности с НИИ, проверка соответствия; 13. Радиационно-гигиенический паспорт ЛНК; 14. Заверенные копии документов на специалистов, аттестованных в области неразрушаюшего контроля (РК, УЗК, ВИК и другие ВИДЫ контроля); 15. Копии удостоверений, протоколы аттестации специалистов сварочного производства II - IV уровня (аттестация НАКС ); 16. Копии удостоверений, протоколы аттестации сварщиков (аттестация НАКС); 17. Списки сварщиков и термистов-операторов; 18. Список дефектоскопистов по контролю качества сварных соединений трубопроводов; 19. Приказ по организации о присвоении № клейм аттестованным сварщикам; 20. Свидетельство об аттестации сварочных материалов; 21. Свидетельство об аттестации технологии сварочного оборудования; 22. Свидетельство о готовности организации-заявителя к использованию атгестованной технологии сварки (наплавки); 23. Заключение о результатах механических испытаний
заказа Федеральной антимонопольной службы России от 15 февраля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 мая 2021г., Голенков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Голенков К.С. привлечен к административной ответственности как должностное лицо ФГКУ комбинат «Темп» Росрезерва, ответственное за установление в документации об аукционе требований к участникам закупки. Из постановления следует, что Голенков К.С. признан виновным в установлении в документации об аукционе не предусмотренные Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» требования к участникам закупки: наличие свидетельств об аттестации сварочного оборудования на способ сварки, группы и технического устройства, свидетельства НАКС у специалистов сварочных работ по группам аттестации – ОХНВП,СК. Документация об аукционе была утверждена 23 марта 2020г. В
принят на работу в ООО «Томский ИТЦ» на должность инженера в отдел строительного контроля (технического надзора) площадочных объектов приказом №069-лс от 25.07.2016 на основании трудового договора №0745 от 25.07.2016, 13.09.2017 ответчик на основании приказа №153-лс от 13.09.2017 был уволен по собственному желанию. В период работы в ООО «Томский ИТЦ» ответчик прошел обучение за счет средств истца, а именно: подготовка и аттестация в области неразрушающего контроля (НК): визуальный и измерительный контроль (ВИК)-6,8,11, стоимость обучения составила 14400 рублей; специальная подготовка и аттестация специалистов сварочного производства 2 уровня (первичная) НАКС , стоимость обучения составила 36509 рублей; обучение курсу «Строительный контроль при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов магистральных трубопроводов», стоимость обучение составила 5980 рублей; повышение квалификации по курсу «Геодезические работы на стройплощадках», стоимость обучения составила 3000 рублей; аттестация в области неразрушающего контроля: ВИК-6.4, 6.5 по требованиям ОАО «АК Транснефть», стоимость обучения составила 19275 рублей. Согласно условиям трудового договора ответчик обязался проработать у
