объем работ по устранению недостатков, подлежащих выполнению на объектах ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области, что принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик в отзыве на иск и в заседании суда исковых требований не признал, указав, что работы, предусмотренные требованиями контрактов выполнены с надлежащим качеством и с использование качественных материалов и были приняты истцом без замечаний; также указал, что установка радиаторов отопления в санузлах здания с облегченнымиусловиямисодержания не предусмотрена ни сметой, ни техническим заданием к контракту. Истец в заседании суда поддержал исковые требования с учетом их уточнения за исключением выполнением работ по установке 5-ти секционных радиаторов отопления в санузлах в количестве 2 штук в здании с облегченными условиями содержания. Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами заключены государственные контракты № 181/11 от 27.11.2011, № 244/11 от 31.08.2011, № 343/11 от 11.11.2011, № 80/12 от 21.02.2012
требований на предмет спора, Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония №18 по ЯНАО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО В тексте данного решения арбитражным судом были допущены опечатки в указании наименований объектов недвижимости. Вместо «автомобильный подъезд» и «водовод реки Собь к учреждению» указано «автомобильный проезд» и «вывод от реки Собь к учреждению», а также в результате технической ошибки не были учтены объекты: «общежитие участка колонии поселения» и «общежитие для осужденных облегченных условий содержания ». В соответствии с ч. 3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе либо по заявлению лица, участвующего в деле исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179,184-187 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исправить допущенные при изготовлении судебного акта опечатки. 2. Перечень объектов в описательной части решения после слов: «в том числе…» изложить в редакции: «- прогулочный дворик корпуса
137, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 0204-06 от 02.04.2013, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика выполнить комплекс работ по капитальному ремонту (электромонтажные работы) общежития на 128 мест с обычными и облегченными условиями содержания (II очередь) в объеме и сроки, предусмотренные договором, а Генеральный подрядчику обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить, обусловленную договором цену. В соответствии с п. 4.1. договора истцом был произведен авансовый платеж в размере 1 246 916 руб. 15 коп. по платежному поручению № 2864 от 17.04.2013. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой
службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми в части обеспечения осужденных необходимым набором помещений, а также мебели и инвентаря; на Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения в законную силу оборудовать общежития отрядов №№ 1, 3, 4 и 4 ( облегченные условия содержания ) комнатами быта, отрядов №№ 1, 4 и 4 (облегченные условия содержания) комнатами для сушки одежды и обуви, отрядов №№ 1, 2, 3, 4 и 4 (облегченные условия содержания) комнатами воспитательной работы; на Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения в законную силу оборудовать: - отряд №
