ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обмен формализованными документами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Роспотребнадзора от 03.02.2009 N 01/1410-9-32 "Положение об организации и ведении ГО" (вместе с "Положением...", утв. Роспотребнадзором 26.06.2008)
(мирное время) управление силами и средствами Службы осуществляется в соответствии с порядком, установленным Положением о функциональной подсистеме надзора за санитарно-эпидемиологической обстановкой единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: в режиме повседневной деятельности; в режиме повышенной готовности; в режиме чрезвычайной ситуации. 1.2.5. Управление подготовкой и ведением гражданской обороны в Службе осуществляется с использованием систем связи и схем оповещения, средств связи, сетей вещания, каналов сети связи общего пользования и ведомственных сетей связи, обеспечивающих своевременный обмен формализованными документами (приказами, распоряжениями, докладами, донесениями), доведение сигналов оповещения до органов управления, сил и средств Службы на всех уровнях. 1.2.6. В режиме повседневной деятельности в Службе осуществляется: текущее планирование и выполнение запланированных мероприятий по гражданской обороне, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на текущий год; разработка (уточнение с установленной периодичностью), согласование и представление на утверждение планов гражданской обороны, доведение их, а также принятых решений по отдельным вопросам подготовки и ведения гражданской обороны территориальным органам и подведомственным
Постановление № А40-24434/20 от 21.12.2020 АС Московского округа
право и полномочия Тарасова И. А. действовать в рамках договора банковского счета от имени общества, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик когда-либо заявлял об ошибках в сертификате ключа проверки подписи Тарасова И.А., недействительности срока действия его электронной подписи или о том, что подлинность его подписи не является корректной; в Условиях ДБО Банка отсутствует закрытый перечень документов, которыми стороны договора могут обмениваться через систему ДБО, соответственно, может происходить обмен как формализованными, так и произвольными документами (Приложение № 2 к Условиям предоставления Банком ВТБ (ПАО) услуги «Дистанционное банковское обслуживание»). Судами применен не подлежащий применению Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ, расторжение банковского счета не может расцениваться как банковская операция, в совершении которой может быть отказано, по мнению истца, оснований для отказа в совершении предусмотренных статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации действий не имелось, ответчик не представил доказательств того, что подпись в заявлении о расторжении договора банковского счета
Постановление № А51-20644/16 от 25.04.2017 АС Приморского края
000 руб. Документы, подтверждающие условия и стоимость экспортной поставки кукурузы, в обмен на которую произведена спорная поставка гречихи, обществом в таможенный орган не представлены. В подтверждение таможенной стоимости ввезенного товара по спорной ДТ декларант посчитал возможным представить в таможенный орган лишь приложение № 17 от 25.05.2016. Однако, данный документ не может безусловно подтверждать стоимость ввезенного товара по ДТ № 10716080/040616/0002350, поскольку не является первичным документом на основании которого ООО «Профи» китайской стороне был поставлен товар – кукуруза. Таким образом, декларант не подтвердил заявленную таможенную стоимость ввезенной по ДТ № 10716080/040616/0002350 партии товаров. Кроме того, коллегией установлено, что представленное обществом в таможенный орган по электронным средствам связи в формализованном виде дополнительное соглашение № 17 от 25.05.2016 не соотносится с представленным в материалы настоящего дела приложением № 17 от 25.05.2015 к контракту № 22 от 24.03.2015. Оригиналы либо копии документов сделки на бумажном носителе декларант в таможенный орган не представил, о
Апелляционное определение № 22-444/2018 от 17.04.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
ними; утверждает в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, заключает и расторгает трудовые договоры с работниками учреждения; - приказом № 7-ах от 25 февраля 2014 года «О назначении лиц, ответственных за осуществление обмена информацией в информационной системе Федерального казначейства», подписанным директором ГБУ РТ «Центр» Дамдын-оол М.М., согласно которому ответственными за работу в СУФД с правом использования электронной подписи назначаются с формализованной должностью «Руководитель» Дамдын-оол М.М.; с формализованной должностью «Главный бухгалтер» - М..; - приказом № 8-ах от 25.02.2014 года «О предоставлении полномочий на эксплуатацию средств криптографической защиты информации и использование электронной подписи», подписанным директором ГБУ РТ «Центр» Дамдын-оол М.М., согласно которому директор Дамдын-оол М.М., и главный бухгалтер М. наделены полномочиями по подписанию электронных платежных документов ; - договором № Ц8478-1 от 11.12.2013 года об обмене электронными документами, заключенным между заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по РТ Д. и директором ГБУ РТ «Центр» Дамдын-оол М.М., согласно которому определены права,
Постановление № 5-488 от 25.09.2017 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
документы, необходимые для таможенного оформления, которые были направлены в таможенный орган одновременно с электронным видом ДТ установленным порядком обмена документами при электронном декларировании. Общество признает факт различия документов, предоставленных в формализованном виде сведеньям, заявленным в ДТ, но действующим законодательством не предусмотрена ответственность за такое несоответствие, поскольку Общество в действительности не заявляло недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, что и было подтверждено в дальнейшем, при декларировании товаров после формального отказа таможни в их выпуске. Декларируемые по ДТ № товары, в выпуске которых было отказано таможней первоначально ДД.ММ.ГГГГ, были выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой по ДТ №. Таможенная стоимость товаров, декларируемых как по ДТ №, так и по ДТ № указана в графах 22, 42, 46 ДТ в размере <данные изъяты>, поскольку товар декларировался на основании действительных коммерческих документов -инвойса №-IMP-001 В от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №-IMP-001 В от ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из графы 44