ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обмен нижнего белья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А41-32610/12 от 10.01.2013 АС Московской области
которые не распространяется требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, форм, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее – Правила продажи отдельных видов товаров) продавец обязан предоставить покупателю швейных, верхних трикотажных изделий, головных уборов, меховых товаров и обуви условия для примерки товаров. Для этой цели торговые залы должны быть оборудованы примерочными кабинами с зеркалами, оснащены банкетками или скамейками, поставками. В п. 39 Правил продажи отдельных видов товаров указано, что швейные товары – это одежда, белье, головные уборы. Проверкой установлено, что в магазине «Визави», в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО3, в отделе нижнего белья в нарушение требований п. 42 Правил продажи отдельных видов товаров примерочная не оборудована, отсутствуют банкетки, скамейки и подставки. Статьей 14.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за
Определение № А43-5884/08 от 21.04.2008 АС Нижегородской области
него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Предложить участникам процесса обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московскому району Нижегородской области представить Арбитражному суду Нижегородской области (603082 город Нижний Новгород, Кремль, кор. 9) в течение трех дней с момента получения настоящего определения выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Дом белья ». Адрес: <...>, город Нижний Новгород, площадь свободы, дом 4; ИНН <***>. В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А60-54337/18 от 17.12.2018 АС Свердловской области
возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму или обменять его на аналогичный товар при первом поступлении соответствующего товара в продажу. Продавец обязан сообщить покупателю, потребовавшему обмена непродовольственного товара, о его поступлении в продажу. Требование покупателя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также имеются доказательства приобретения товара у данного продавца. Приобретенная туника не является нижним бельем, а является товаром легкой промышленности (согласно п. 51 ГОСТ Р54393-2011 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения» от 01.01.2013 туника прямо отнесена к изделию «платье»), поэтому требования, предъявляемые к таким товарам как нижнее белье , в данном случае недопустимы. Более того, у ИП ФИО1 на данный товар (туника) отсутствовала маркировка с указанием наименование товара, даты изготовления и пр. По результатам рассмотрения претензии потребителя ФИО4, заявитель в установленный законом срок ответ на претензию не представил.
Решение № А50-8400/08 от 11.08.2008 АС Пермского края
в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. При этом статья 4 Закона недобросовестной конкуренцией признает любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Факт недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Миллена», выразившийся в введении в оборот нижнего женского белья с маркировкой «Миллена», т.е.
Приговор № 1-34 от 11.02.2011 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
ФИО1, в обмен на два пакета с семенами кондитерского мака, объемом 500 гр., и денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Полученный от И.В.В., полимерный пакет с ручками, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с маслянистым веществом коричневого цвета растительного происхождения, К.А.С. в присутствии И.В.В., П.М.А. и М.Д.Ю., был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены печатью № для пакетов УФСКН РФ по СК, на которой расписались все участвующие в ОРМ лица, о чем составлен акт приема и осмотра веществ, в котором после прочтения расписался К.А.С. и все участвующие в ОРМ лица. Затем К.А.С. в автомобиле Хонда Цивик гос. ФИО39 025 СК 26 рег., стоящем около продовольственного магазина расположенного по адресу: , ст. Темнолесская № в присутствии П.М.А. и М.Д.Ю., на предмет наличия денежных и наркотических средств, провел повторный досмотр до нижнего белья сотрудника ОС
Определение № 88-4397/2022 от 19.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
и письменной претензией от 28 апреля 2021 года, ФИО1 отозвала ранее выданное согласие на использование ее изображения в личных аккаунтах ФИО2: «KATYA LEMANN» на официальном сайте «Ярмарка мастеров» и «by_katya_lemann» на официальном сайте «Инстаграм». ФИО2 заявлено требование о возмещении убытков, связанных с пошивом для трех фотосессий по меркам ФИО1 пятнадцати комплектов нижнего белья, которые относятся к перечню товара, не подлежащего обмену и возврату, передачи в дар четырех пар обуви, программы «Диета 3.0», оплатой аренды фотостудии и услуг фотографа. ФИО2, представлен расчет стоимости изготовленного ею для демонстрацией ФИО1 нижнего белья , скрин-шоты с аккаунта «by_katya_lemann» на официальном сайте «Инстаграм», Согласно чекам по операциям о переводе с карты ФИО2 на карту на имя Дмитрия Юрьевича Ч. от 31 января 2021 года денежных средств на сумму 3 000 рублей, от 7 апреля 2021 года на сумму 5 000 рублей, скрии-шот, переписки посредством соцсети «Инстанграм» со фотостудией «Camera Obsura», выписке из ЕГРИП, ФИО2
Апелляционное определение № 2-3710/20 от 02.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
и письменной претензией от 28 апреля 2021 года, ФИО3 отозвала ранее выданное согласие на использование ее изображения в личных аккаунтах ФИО2: «KATYA LEMANN» на официальном сайте «Ярмарка мастеров» и «by_katya_lemann» на официальном сайте «Инстаграм». ФИО2 заявлено требование о возмещении убытков, связанных с пошивом для трех фотосессий по меркам ФИО3 пятнадцати комплектов нижнего белья, которые относятся к перечню товара, не подлежащего обмену и возврату, передачи в дар четырех пар обуви, программы «Диета 3.0», оплатой аренды фотостудии и услуг фотографа. ФИО2 представлен расчет стоимости изготовленного ею для демонстрацией ФИО3 нижнего белья , скрин-шоты с аккаунта «by_katya_lemann» на официальном сайте «Инстаграм». Согласно чекам по операциям о переводе с карты ФИО2 на карту на имя Д.Ю. Ч. от 31 января 2021 года денежных средств на сумму 3 000 рублей, от 7 апреля 2021 года на сумму 5 000 рублей, скрин-шот, переписки посредством соцсети «Инстанграм» со фотостудией «Camera Obsura», выписке из ЕГРИП, ФИО2 была