ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обмен оригиналами документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-31124/2022 от 02.10.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
подписанный электронной подписью, либо направляет обоснованный отказ от подписания акта. Документы, переданные посредством электронной почты, признаются сторонами полноценными юридическими документами, вплоть до обмена оригиналами. Оригинал акта приемки-сдачи работ/УПД, полученный на бумажном носителе, заказчик подписывает и возвращает подрядчику почтовой связью в течение 3 рабочих дней с момента его получения. При направлении акта приемки-сдачи работы в электронном виде, подписанного электронной подписью, счет-фактура также составляется и выставляется заказчику в электронной форме в порядке, установленном действующим законодательством, обмен оригиналами документов не требуется. В каждом из случаев невозвращения подписанного акта приемки-сдачи работы/УПД в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком акта приемки-сдачи работы/УПД подрядчик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1 процента от цены работы, указанной в невозвращенном подрядчику акте приемки-сдачи работы/УПД. В силу пункта 5.6 договора подрядчик вправе произвести отгрузку очередной партии готовой продукции в размере, уменьшенном на сумму драгоценных металлов, принадлежащих заказчику, эквивалентной стоимости платежных обязательств заказчика перед подрядчиком в
Постановление № А56-31112/2021 от 06.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
обязался производить оплату в порядке 60 % предоплаты и окончательной оплаты в течении трех дней с даты подписания акта. В нарушение условий договора и норм действующего законодательства РФ Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг. По состоянию на 09.04.2021 общий размер задолженности составляет 1.259.947 руб., указанная задолженность возникла из частично не оплаченного акта № 64 от 30.09.2020 на сумму 8.972.320 руб., подписанного сторонами без возражений и замечаний. В связи с эпидемиологическим ограничениями, обмен оригиналами документов между сторонами усложнился, часть документов не была возращена со стороны ответчика. Из указанных выше актов ответчик не вернул Акт № 64 от 30.09.2020. Вся документация направлялась по электронной почте, затем производили обмен оригиналами. Все документы по договору 29.12. 2020 были повторно направлены в адрес ответчика, однако ответчиком не было представлено письменного мотивированного отказа от подписания не возращенных актов. В соответствии с п.2.3.4. Договора ответчик обязан был рассмотреть направленные акты либо дать мотивированный отказ
Постановление № А33-19227/2021 от 01.11.2022 АС Восточно-Сибирского округа
со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью документы признаются сторонами полноценными юридическими документами, равнозначными аналогичным, подписанным собственноручно, документам на бумажном носителе, с проставлением печати (если применимо), принимаются к исполнению и порождают для сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей при соблюдении порядка обмена документами в электронном виде, установленного законодательством. При направлении документов в электронном виде, подписанных квалифицированной электронной подписью, обмен оригиналами документов не требуется (пункт 6.7 договора). Оплата производится в размере 75% стоимости сырья по данным поставщика на 3-й рабочий день с момента получения счета на оплату и оригинала универсального передаточного документа установленной формы с указанием количества и стоимости драгоценных металлов, счет на оплату выставляется от даты получения акта приемки сырья по массе и направляется покупателю по электронной почте на адреса, указанные в разделе 9 договора. Окончательный расчет производится на 5-й рабочий день с даты
Постановление № А13-9292/20 от 14.04.2021 АС Вологодской области
что Общество, по ее мнению, не вносило оставшуюся часть платы по Договору, несмотря на неоднократные обращения поставщика, были обоснованно отклонены судами. Как следует из условий спецификации, оставшаяся плата – в размере 20% от стоимости товара – должна быть перечислена только после получения покупателем письменного уведомления о передаче изделия на этап оцинкования. По условиям пункта 11.2 Договора порядок обмена документами между сторонами предусматривает их направление по электронной почте с последующим обязательным направлением оригиналов документов; обмен оригиналами документов производится в течение 15 дней с момента их направления по электронной связи. Однако из материалов дела усматривается и Компанией не отрицается, что она не исполнила обязанность по направлению оригиналов документов - писем с требованиями о внесении предоплаты и сообщений о готовности к оцинковке – в адрес Общества. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение Договора лежит на поставщике, который обязан возвратить покупателю предоплату за непоставленный товар, является правильным.
Решение № 2-557/2017 от 13.01.2017 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
о нахождении ФИО3 в спорный период в офисе подразделения Общества не подтверждают выполнение истцом своих трудовых функций. Из показаний свидетеля ФИО1 (работника ответчика) следует, что в январе 2015 года к ней по телефону обратилась ФИО3 по вопросу увольнения, по итогам переговоров была достигнута договоренность о расторжении трудового договора по соглашению сторон и расчете истца. Для этого, ФИО3 по электронной почте прислала на адрес Общества соответствующие заявления, а ей был направлен текст Соглашения. Предполагался обмен оригиналами документов почтой, однако, истец после подписания Соглашения и заявлений подлинники Обществу не направила. После увольнения работа истцу не поручалась, заработная плата не выплачивалась, отчеты о работе от ФИО3 в Общество «АвтоКартНефть» не поступали. Телефонные переговоры с истцом в январе 2015 года подтверждаются детализацией соединений с номерами Общества и ФИО1 Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за
Решение № 2-1782/18 от 16.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
В И Л: Абдуллаев А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Amur Shipping 2501 LTD (далее ответчик) о взыскании с ответчика в его пользу сумму задолженности по агентскому договору от 06.10.2017г. в размере 9000000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ним и компанией Amur Shipping 2501 LTD посредством обмена скан-копиями (в силу п. 7.3. стороны признают обмен скан-копий Агентского договора, подписанных сторонами, как действительный, надлежащий и равноценный обмен оригиналами документов ) заключен агентский договор от 06.10.2017 г., в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Согласно п. 2.1.1. Агентского договора во исполнение поручения Агент обязуется совершать следующие действия: поиск для Принципала потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении имущества Принципала - сухогрузного теплохода «Amur 2501», тип судна «АМУР», регистровый №,
Решение № 2-2085/20 от 26.03.2021 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
покупателя считаются исполненными с момента полной оплаты поставки товара, а также полной выплаты суммы неустойки (пени, штрафов) в случае нарушения покупателем условий настоящего договора. Пунктом 5.2. договора предусмотрена мера ответственности покупателя за нарушение срока оплаты товара, где поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от сумы просроченного платежа за каждый день такой просрочки. Согласно пункту 6.6 сторон признают юридическую силу документов, переданных посредством факсимильной связи и по электронной почте. Обмен оригиналами документов является для сторон обязательным. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Картли» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ЛитвИ. И.В. и ФИО1, согласно которым поручители обязались отвечать перед поставщиком за неисполнение АО «Чистый дом» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (пункты 1.1. договоров). При этом поручители обязались нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному
Решение № 2-2600/20 от 30.10.2020 Тюменского районного суда (Тюменская область)
акты, доп. Соглашения, справки и т.п.). Дополнительного подтверждения юридического статуса таких документов не требуется. Допускается обмен документами по факсимильной связи, а также электронной почте с последующим предоставлением оригиналов (В том числе товарными накладными, актами сверок, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, доверенностями и др.). До обмена оригиналами факсимильные документы и документы, полученные посредством электронной почты, имеют юридическую силу. Стороны обязуются в срок не позднее 12 месяцев с момента получения соответствующего документа по факсу/электронной почте произвести обмен оригиналами документов . Стороны согласовали применение электронного документооборота при исполнении данного договора. При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Строй-Групп», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в соответствии с условиями договора, основной суммы долга в размере 915 036 рублей52 копейки. Рассматривая доводы стороны ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд не принимает их во внимание в связи со
Решение № 12-1098/2023 от 29.11.2023 Благовещенского городского суда (Амурская область)
свое действие на отношения сторон с 10.01.2022 года, а с учетом положения ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока считается 10.01.2022 года, в связи с чем, вывод о неисполнении обязанности Обществом в предусмотренный срок сделан ошибочно, так как срок для исполнения данной обязанности не может считаться наступившим. Кроме того, контрагент резидента по Контракту является резидентом КНР и входит в список дружественных стран, но наличие объективных обстоятельств, обусловленных пандемией COVID-19, усложняло проведение переговоров и обмен оригиналами документов , что в свою очередь и стало одной из причин задержки подписании документов и их обмена. Согласно условиям дополнительного соглашения от 27.12.2022 года изменен срок поставки контракта до 31.12.2023 г., срок действия Контракта и срок оплаты до 31.12.2023 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что и на сегодняшний день отсутствует обязанность обеспечить поступление денежных средств на расчетный счет резидента, так как обязанность по оплате нерезидентом не наступила. В связи с указанными обстоятельствами по