(продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления покупок у поставщика, предлагающих свои товары или услуги на принадлежащем продавцу сервисе \у\у\у.те§азюск.сот. По поручению поставщика, от его имени и за его счет продавец организует учет \УМ2-сертификатов с использованием технологии «\\^еЪМопеу Тгапз1ег». Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывал, что приобретение титульных знаков системы «\УеЪМопеу Тгапз&г» возможно посредством обмена денежных средств, соответствующих эквиваленту избранного пользователем кошелька в системе «\ № еЪМопеу Тгапз&г», титульный знак \ № М2 используется в том числе и для приобретения предметов материального мира, оплаты услуг . Иные титульные знаки системы «\УеЪМопеу Тгапз&г» также выступают в качестве платежных средств во многих странах мира, в том числе на территории Российской Федерации, позволяя оплачивать государственную пошлину, налоги, штрафы, коммунальные услуги, услуги операторов связи, производить расчеты между клиентами банков и совершать иные операции. Данные доводы истца при рассмотрении дела судом первой инстанции оценки в нарушение требований статьи 198
из того, что необходимость заключения возмездных договоров между АО «РНИЦ» и локальными операторами для ретрансляции мониторинговых данных от локального оператора в РНИС вытекает из норм Положения о РНИС, Соглашения об эксплуатации, Регламента работы и обусловлено тем, что выполнение функций оператора РНИС требует от АО «РНИЦ» несения определенных затрат как на первоначальную организацию обмена данными с локальным оператором, так и на хранение, обработку, анализ полученных от локального оператора в режиме реального времени данных о перемещении транспортных средств. Суд округа также отметил, что функции по эксплуатации РНИС, которыми наделен исключительно АО «РНИЦ», не могут осуществляться иными хозяйствующими субъектами, оказывающими услуги по мониторингу транспортных средств, в том числе ООО «Системы мониторинга». Мониторинг транспортных средств как услуга не подразумевает обязательную передачу данных в РНИС; такая передача данных, обязательная для транспортных средств из обозначенного в постановлении Правительства Амурской области от 18.06.2014 № 371 перечня, возможна лишь при непосредственном участии АО «РНИЦ» и по тарифам, определяемым
плату в свободное пользование определенную сумму денежных средств на определенное время. Поэтому выплата банком процентов как платы за временное пользование денежными средствами не может являться услугой, в противном случае все действия по выплате дохода будут являться услугами, например, покупатель в качестве услуги передает продавцу деньги, а взамен этого получает товар, арендатор в качестве услуги передает арендодателю ежемесячно деньги, а взамен этого получает право пользования вещью, а в непосредственном договоре возмездного оказания услуг получится вообще обмен услугами . То, что банк осуществляет пользование переданными ему денежными средствами, а проценты являются платой за их пользование, подтверждается статьей 852 Гражданского кодекса РФ, которая определяет, что в случае возмездного пользования банком денежными средствами, полученными им по договору банковского счета, данные отношения между банком и клиентом являются правоотношениями, вытекающими из договора банковского вклада до востребования. Отрицание оказания банком услуги подтверждается самим понятием услуги. Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса РФ услуга выражается в совершении определенного
взаимоотношения на условиях стратегического партнерства и обязуются в отношениях между собой и третьими лицами учитывать взаимные интересы каждой из сторон, независимо от поручения другой стороны действовать по отношению к третьим лицам таким образом, чтобы в максимальной степени защитить права и интересы, способствовать получению экономической выгоды для другой стороны. Согласно пункту 3 указанного договора стороны обязуются по отношению друг к другу применять минимальные тарифы и цены на услуги и товары, а также стремиться к осуществлению обмена услугами и товарами, как с уплатой денежных платежей, так и на безвозмездной основе. Расчеты производятся как безналичным путем, так и наличными при инкассировании денежных средств на основании акта приема-передачи денежной наличности. По условиям пункта 5 этого же договора на период его действия ФИО2 приняла на себя обязательства предоставлять на реализацию товары и услуги с отсрочкой платежа до 15 дней; поставлять товары, оказывать услуги для собственного потребления 2 стороной со сниженными до 50% относительно розничным ценам;
на основании приведенных положений, следует, что жильцы, оплачивавшие выставленные ООО «ЖКХ «Сфера» квитанции, вносили денежные средства в пользу действительной управляющей компании МКД, которая осуществляет управление домом на законных основаниях, в связи с чем данные денежные средства не могут выступать в качестве неосновательного обогащения ответчика, но, в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 ГК РФ, являются обязательными платежами за содержание жилого помещения, обслуживание лифтов, коммунальные услуги и т.д. Сведения о заключении договоров, обмене услугами или средствами между ООО «Левобережье» и ООО «ЖКХ «Сфера», на основании которых в силу недействительности договора управления МКД № 4/7 могла бы возникнуть реституция, в материалы дела не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку
устанавливается обеими сторонами как стоимость указанных товаров, исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренном статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Оценивая характер существующих между сторонами правоотношений, вытекающих из заключенных договоров переработки сахарной свеклы, по условиям которых, передача переработчику части продукции осуществлялась в качестве оплаты соответствующих услуг, суд первой инстанции установил, что стоимость принятой к зачету свеклы была фактически установлена применительно к стоимости услуг по переработке сахарной свеклы из давальческого сырья. Эквивалентный обмен товарами и услугами по переработке свидетельствуют о бартерном характере операций. Учитывая, что происходит обмен услуги на товар и договорными соглашениями цена ни товара, ни услуги не определена, следовательно, она будет определяться в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Возможность использования рыночных цен, определенных с учетом статьи 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в качестве основы для определения налоговой базы предусмотрена глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации - в целях исчисления этого налога при совершении
согласно долям. Другие члены КФХ П.А.М. и Е.Б.Н. выразили свое согласие с внесенными З.Ю.В. изменениями, подписав Разъяснения в предложенном им варианте. При этом, по мнению судебной коллегии члены КФХ в нем перечислили конкретные доходы и затраты, которые должны распределятся согласно их долей в имуществе КФХ, а именно: - затраты КФХ по текущему ремонту и содержанию хозяйства базы, включая электроэнергию; - доходы и расходы по хозяйственной деятельности ( отдых, рыбалка, охота, продажа путевок и ИРЛ, обмен услугами ); - капитальный ремонт автомобилей и снегоходов; - содержание и субсидиарная ответственность за незарегистрированные объекты недвижимости; - затраты по строительству и капитальному ремонту зданий и сооружений, увеличивающие продажную стоимость базы; - затраты на оплату Куполу по договору купли-продажи базы; - получение спонсорской помощи; - налоги по недвижимости и собственности; - платежи по аренде земли под базой и ЛЭП. Поскольку бремя несения перечисленных расходов пропорционально доле в имуществе КФХ, возложена в силу указанного Разъяснения (Соглашения)
изложен в аналогичном по содержанию документе - Решение по итогам к ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального толкования указанных Разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в данном документе члены КФХ «<данные изъяты>» предусмотрели конкретные доходы и затраты хозяйства, подлежащие распределению между его членами в соответствии с их долями в имуществе КФХ, к которым относятся: затраты КФХ по текущему ремонту и содержанию хозяйства базы, включая электроэнергию; доходы и расходы по хозяйственной деятельности (отдых, рыбалка, охота, продажа путевок и ИРЛ, обмен услугами ); капитальный ремонт автомобилей и снегоходов; содержание и субсидиарная ответственность за незарегистрированные объекты недвижимости; затраты по строительству и капитальному ремонту зданий и сооружений, увеличивающие продажную стоимость базы; затраты на оплату Куполу по договору купли-продажи базы; получение спонсорской помощи; налоги по недвижимости и собственности; платежи по аренде земли под базой и ЛЭП. В Решении по итогам к ДД.ММ.ГГГГ. члены КФХ «<данные изъяты>» определили аналогичные виды затрат и доходов КФХ, подлежащих учету и делению согласно принадлежащим
а также некоммерческие организации всех форм собственности, являющиеся резидентами Российской Федерации; филиалы, представительства и подразделения действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций, имеющие самостоятельно заключенные международные соглашения (договора, контракты) по обмену технологиями с зарубежными странами (партнерами). В соответствии с п.2 Приказа Росстата от 26.12.2014 № 725 под обменом технологиями для целей статистического наблюдения понимается передача (приобретение) научно-технических знаний, опыта и информации с целью применения технологических процессов, выпуска продукции и оказания научно- технических и сопутствующих обмену услуг на коммерческих условиях, определенных соглашением (договором, контрактом), заключенным между резидентом и нерезидентом Российской Федерации. Приказом Федеральной службы государственной статистики от 27.08.2014 № 536 формой федерального статистического наблюдения №1-лицензия « Сведения о коммерческом обмене технологиями с зарубежными странами » утверждены критерии формы к ее заполнению, исходя из которых форму предоставляют юридические лица, заключившие международные соглашения (договора, контракты) по обмену технологиями с зарубежными странами. Таким образом, из буквального прочтения пункта 1 раздела «Общие положения» Приказа Росстата
