снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор №1001/226/1 от 10.01.2014. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику за плату определенную в разделе 4 договора информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления последующих обновленийсправочнойсистемы «ГАРАНТ». Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, предоставляемая информация – в разделе 3 договора. Стоимость ежемесячного обновления комплекта системы «ГАРАНТ», указанного в приложении №1, с 01.01.2014 по 31.12.2014 составляет 19869,43 руб. (пункт 4.1 договора). Общая стоимость обновления составляет 238433,16 руб. В пункте 4.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 60 календарных дней после подписания акта об оказанных услугах за прошедший месяц. Договор заключен на срок по
надлежащим образом извещенных о дне слушания и порядке разрешения спора. Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В судебном заседании установлено, 01.01.2011 года между, ООО «Гарант-ВИКОМЭС» (исполнитель) и ГКУЗ «ВОПБ №5» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг № 43/Б-1959-1/2011, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за плату информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде последующих обновленийсправочнойсистемы «ГАРАНТ». Согласно пункту 2.9. договора заказчик обязуется своевременно и правильно оплачивать обновления системы «ГАРАНТ» в размере и порядке, указанном в разделе 5 договора. Разделом 5 договора, стороны согласовали стоимость и порядок оплаты, так ежемесячная стоимость обновления комплекта системы «ГАРАНТ», указанного в Приложении 1 к настоящему договору, с 01 января 2011 года по 30 июня 2011 года согласно Ценового листа на январь-декабрь 2011 года составляет 9 746 руб.80 коп. НДС-нет. Общая стоимость обновления комплекта
8); № 4647 от 06.07.05г. (л.д. 9); № 5806 от 30.11.05г. (л.д. 10) и акты приемки-сдачи услуг по договору № 0888-03 от 27.10.03г. (л.д. 11-14). Доказательств непредставления, либо оплаты услуг ответчиком не приведено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Пунктом 3.5 договора № 0888-03 от 27.10.03г. предусмотрено, что если в случае истец не получит в установленные договором сроки, но провел обновление Справочных Систем , то он вправе выставить ответчику претензию и начислить пеню (ст. 330 ГК РФ) за каждый день задержки платежа относительно установленного договором срока в размере 1/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент выставления претензии от общей суммы просроченного платежа. Ответчик обязан выплатить истцу пени, если истец потребует этого. Суд принимает расчет пени, представленный в судебное заседание, поскольку истцом правильно определены начало периода просрочки, ставка банковского процента, расчет произведен без НДС. Согласно
сверок, авансовые отчеты (л.д. 83-199, том 2). Относительно позиции налогового органа о неправомерном списании затрат по содержанию гостиничного комплекса в 2004 -2005 г.г. в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих произведенные расходы, суд правомерно посчитал необоснованной на нормах налогового законодательства и фактических обстоятельствах. Суд установил, что Обществом были представлены первичные документы по учету расходов гостевого комплекса: авансовые отчеты, товарные чеки, чеки ККТ, накладные, счета-фактуры на приобретение продуктов, материалов, канцтоваров, акты выполненных работ на обновление справочной системы «Гарант», ведомости учета воды, стоков, электроэнергии, накладные на перемещение продуктов из кладовой в кухню, расчеты торговой наценки, акты на списание материалов, ведомости начисления заработной платы, ведомости начисления единого социального налога и взносов на обязательное пенсионное страхование, ведомости начисления амортизации (л.д. 54-150, том 5, л.д. 1-127, т. 6). Судом установлено, что на балансе Общества находится гостевой комплекс «У Сокольих гор», который является структурным подразделением организации. Бухгалтерский и налоговый учет операций по гостевому комплексу велся
закупок и земельных отношений Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее УФАС Томской области) от 03.05.2012 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Согласно постановлению, 13.12.2011 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» государственным заказчиком – К. было размещено извещение о проведении запроса котировок на установку, сопровождение и обновление справочной системы (извещение /__/). Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 23 октября 2012 года постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственных закупок и земельных отношений УФАС по Томской области ФИО2 от 03.05.2012 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась с жалобой в областной суд, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по малозначительности, с объявлением
земельных отношений Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее УФАС ТО) от 03.05.2012 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7. 30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Согласно постановлению, 13 декабря 2011года на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» государственным заказчиком – /__/ было размещено извещение о проведении запроса котировок на установку, сопровождение и обновление справочной системы (извещение /__/). Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 25 июля 2012 года постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственных закупок и земельных отношений УФАС по Томской области ФИО2 от 03 мая 2012 года отменено, ФИО1 освобождена от административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в связи с малозначительностью допущенного правонарушения. На вышеуказанное решение заместителем прокурора области принесен протест, должностным лицом, вынесшим постановление, -жалоба. Заместитель прокурора Томской области просит
