а также действующий паспорт, в котором отражена полная информация о полученных ею ранее паспортах. Однако 09.07.18 Заявитель от Регистратора получила отказ во внесении изменений. 25.07.2018 Заявитель повторно обратилась к Регистратору и ПАО «Тулачермет», дополнительно представив справку №40/4-131 от 13.07.2018 МВД России УМД России по Тульской области, попросив обновить ее данные в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Тулачермет». Получив повторно отказ, Заявитель обратилась к прокурору Пролетарского района г. Тулы с просьбой провести проверку его обоснованности. Прокуратура Пролетарского района представила ответ о том, что по информации, полученной от Тульского филиала АО «Новый регистратор», акционером ПАО «Тулачермет» является ФИО1 со следующими паспортными данными: паспорт гражданина СССР <...> выдан 30.12.1899 ОВД Пролетарского района РИК г. Тула, адрес постоянного места жительства: <...>. Металлургов д.2 «А» кв.45. ФИО Заявителя и его адрес указаны верно, но паспортные данные полностью изменены ответчиками. Заявитель подавала документы в 1993 году в офисе АО «Тулачермет» и предоставляла первичный паспорт. Паспортные данные,
В рамках дорожных работ, которые велись с 2020 года на улице Аэропортовская, обновлено асфальтовое покрытие, установлена разметка, бордюры и дорожные ограждения, между полосами встречного движения установлено барьерное ограждение, не имеющее технологических разрывов на протяжении около 1,5 км, и уложено асфальтовое покрытие без полосы тротуара. Согласно письму № 04-30/43 от 12.01.2021 Департамент не нашел оснований для внесения изменений в организацию дорожного хозяйства на участке автомобильной дороги вблизи <...> в д. Игнатово (л. д. 18). Считая бездействие Департамента по установке тротуарной дорожки от остановки общественного транспорта «Игнатово» (Ивановский район, Коляновское сельское поселение, д. Игнатово) до здания, расположенного по адресу: <...>, по оборудованию разрыва в осевом барьерном ограждении для пешеходного перехода со стороны ул. Тополиная (Ивановский район, Коляновское сельское поселение, д. Игнатово) в сторону здания, расположенного по адресу: <...>, по установке остановки общественного транспорта между остановкой «Совхоз имени 50-летия СССР » и остановкой «Игнатово» незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми
проведения публичного мероприятия ФИО1 не отрицал. Доводы ФИО1 относительно того, что 23.10.2017 проводилось собрание, а не пикетирование, и о проведении данного мероприятия он уведомил соответствующие органы, являются несостоятельными. Как установлено судом, в данном публичном мероприятии приняло непосредственное участие 2 человека и при его проведении использовались плакаты, в том числе, с надписями: «Вся власть народу», «Суд народа – Суд верховный и справедливый!», «Новосибирск – столица прямого Народовластия России. Город федерального и Союзного значения!», «Сохрани и обнови СССР ». Поскольку целью пикетирования, согласно смыслу закона, является привлечение внимания к пикетируемому объекту или к конкретной проблеме, действия ФИО1, пытавшегося привлечь внимание общественности с помощью средств наглядной агитации, являются публичным мероприятием – пикетированием. Согласно сообщению мэрии г. Новосибирска от 24.10.2017, уведомление от ФИО1 о проведении публичного мероприятия 23.10.2017 года не поступало. (л.д.12). Имеющееся в деле «Представление-Уведомление об обеспечении безопасности» (л.д.16) с отметкой о поступлении 18.10.2017 в администрацию губернатора и правительства Новосибирской области не соответствует
правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.35 часов до 09.00 часов ФИО2 принял активное участие в публичном мероприятии в форме пикета у <адрес>, в котором приняло участие 2 человека без подачи уведомления в мэрию <адрес>, с использованием плакатов «Вся власть народы», «Суд народа-Суд верховный и справедливый», «Новосибирск-столица прямого Народовластия России. Город федерального и Союзного значения», «Вместо антинародных Жандарм-мэрией, губернаторов, полицаев с парламентами- даешь прямое народовластие России!!!» Исполни волю народов: сохрани и обнови СССР !», «Сохрани и обнови СССР», «Совет Народной власти Новосибирска». ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на приеме у губернатора <адрес>. Когда вышел из здания, мужчина с плакатами дал ему подержать один плакат, что он и сделал с целью помочь ему. Ранее ему мужчина не был знаком. Участия в публичном мероприятии он не принимал. Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела,
проведения публичного мероприятия ФИО1 не отрицал. Доводы ФИО1 относительно того, что 24.10.2017 проводилось собрание, а не пикетирование, и о проведении данного мероприятия он уведомил соответствующие органы, являются несостоятельными. Как установлено судом, в данном публичном мероприятии приняло непосредственное участие 2 человека и при его проведении использовались плакаты, в том числе, с надписями: «Вся власть народу», «Суд народа – Суд верховный и справедливый!», «Новосибирск – столица прямого Народовластия России. Город федерального и Союзного значения!», «Сохрани и обнови СССР ». Поскольку целью пикетирования, согласно смыслу закона, является привлечение внимания к пикетируемому объекту или к конкретной проблеме, действия ФИО1, пытавшегося привлечь внимание общественности с помощью средств наглядной агитации, являются публичным мероприятием – пикетированием. Согласно сообщению мэрии г. Новосибирска от 24.10.2017, уведомление от ФИО1 о проведении публичного мероприятия 24.10.2017 года не поступало. (л.д.12). Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств,
09-00 часов у дома №18 по ул. Красный проспект в Центральном районе г. Новосибирска принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме пикета. В мероприятии приняло участие 2 человека с использованием плакатов следующего содержания: «Вся власть народу», «Суд народа – Суд верховный и справедливый!», «Новосибирск – столица прямого Народовластия России. Город федерального и Союзного значения!», «Вместе антинародных Жандар – мерий, губернаторов, полицаев с парламентами – даешь прямо народовластие России!!! Исполни волю народов: сохрани и обнови СССР !», «Сохрани и обнови СССР», «Совет Народной власти Новосибирска», при этом уведомление в установленном законом порядке в мэрию города Новосибирска не подавалось. Определением заместителя начальника ОП №1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску от 24 октября 2017 года материалы дела направлены в Центральный районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу. Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 14 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена
