Обобщение судебной практики по поручительству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В свою очередь в силу пункта 1 части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 утвержден «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» №1(2015), в котором, в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (Вопрос 1), сформулирован правовой подход о том, что иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. В соответствии с ч.1 ст.150 АПК РФ производство по таким искам в арбитражных судах прекращается по делу в целом. Данный правовой подход основан на следующих положениях действующего

практики на основе ее изучения и обобщения, и в пункте 1 части 3 статьи 5 данного Федерального конституционного закона, в силу которого Пленум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации. Соответствующее полномочие Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было установлено и в пункте 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации". Таким образом, доводы истца суд полагает ошибочными и не соответствующими позиции Пленума ВАС РФ. С учетом изложенного суд, руководствуясь разъяснениями Пленума ВАС РФ, данных в пунктах 8, 13 постановления от 12.07.2012 №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством ", прекращает производство по делу по требованиям истца о взыскании долга в сумме 3 685 575 рублей 06 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество на основании пункта 2 части

по договору об ипотеке ипотеку; провели изучение судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращенной зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку; провели анализ судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращенной зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку; провели обобщение судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращенной зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку; в период действия договора осуществляли сбор доказательств по делу в пределах имеющихся возможностей Адвокатов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; на основании предоставленных Клиентом документов и иной информации выработали правовую позицию по защите интересов Клиента по делу № А41-12832/2019; подготовили на