Оборот фальсифицированной алкогольной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Закона N 171-ФЗ установлено, что качество ввозимой в Российскую Федерацию алкогольной продукции должно быть не ниже качества алкогольной продукции, предусмотренного государственными стандартами, техническими условиями в области производства и оборота алкогольной продукции. Статьей 26 Закона 171-ФЗ установлены запреты деятельности, в том числе лицензиатов за несоблюдение обязательных требований, к которым отнесены: 1. Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Закона 171-ФЗ, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования. При этом перечень документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции , установлен статьей 10.2 Закона N 171-ФЗ. 2. Оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 Закона 171-ФЗ, либо с маркировкой поддельными марками. 3. Искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового

юридически значимым целям. Материалами рассматриваемого дела подтверждается, что постановлением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу №5-438/16 от 12.10.2016 ответчик привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 25.10.2016. Объем обнаруженной у общества алкогольной продукции с поддельными федеральными марками является существенным и составляет 91 бутылка. Осуществляя деятельность по розничной продаже алкогольной продукции с 2007 года, общество обязано было знать и соблюдать требований законодательства в своей деятельности, предпринимать все зависящие меры по недопущению оборота фальсифицированной алкогольной продукции . При этом вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу №5-438/16 от 12.10.2016 установлено, что обнаруженная у общества алкогольная продукция имела визуально определяемые признаки фальсификации ФСМ. В связи с этим, общество

продукции от 03.11.2017 № 283АП0007155, выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, сроком действия до 02.05.2021; - по розничной продаже алкогольной продукции (общепит) от 23.01.2018 № 28РПО0000137, выданной Министерством внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области, сроком действия до 23.01.2021; - по розничной продаже алкогольной продукции от 06.02.2019 № 28РПА0000316, выданной Министерством внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области, сроком действия до 05.03.2023. На основании обращения (от 13.01.2020 № 07-3), содержащем сведения об обороте фальсифицированной алкогольной продукции под видом пива и медовухи «Фольксбрау-барэль» и «Полторашка», которые поставляются компанией «АРТ-МАРКЕТ» административным органом проведен анализ информации, содержащейся в федеральных государственных информационных системах: АИС «Паспорт предприятия», АИС Сервер отчетов «SQL ServerReportingServices», ЕГРЮЛ, ЕГРИП и 14.01.2020 заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу определением №у7-ап13/07 возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного

поставкам алкогольной продукции от 03.11.2017 № 283АП0007155, выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, сроком действия до 02.05.2021; по розничной продаже алкогольной продукции (общепит) от 23.01.2018 № 28РПО0000137, выданной Министерством внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области, сроком действия до 23.01.2021; по розничной продаже алкогольной продукции от 06.02.2019 № 28РПА0000316, выданной Министерством внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области, сроком действия до 05.03.2023. На основании обращения (от 13.01.2020 № 07-3), содержащем сведения об обороте фальсифицированной алкогольной продукции под видом пива и медовухи «Фольксбрау-барэль» и «Полторашка», которые поставляются компанией «АРТ-МАРКЕТ» административным органом проведен анализ информации, содержащейся в федеральных государственных информационных системах: АИС «Паспорт предприятия», АИС Сервер отчетов «SQL ServerReportingServices», ЕГРЮЛ, ЕГРИП. 14.01.2020 определением №у7-ап 13/07 возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования был произведен осмотр территории складского помещения, расположенного по адресу: <...> км Новотроицкого ш, склад, литера A38, этаж 1, а также хранящаяся

оснований для аннулирования лицензии. Судом первой инстанции учтено, что ООО «Стэлс» закупило и ввело в действие 5 программных комплексов ЕГАИС, уплатило штраф в размере 50000 рублей; в привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, отказано, общество сдало уточненные декларации за 2 квартал 2006 и 1 квартал 2007 и уплатило административный штраф 64000 рублей. Не может быть принят довод заявителя кассационной жалобы о том, что факт осуществления обществом 08.12.2006 оборота фальсифицированной алкогольной продукции «говорит о том, что лицензиат оказался неподготовленным и некомпетентным в вопросе основных лицензионных требований». Суд пришел к правильному выводу о том, что оборот (хранение) алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками не может являться основанием для аннулирования лицензии по настоящему делу, поскольку решением арбитражного суда от 06.04.2007 по делу № А33-2410/2007 уже было отказано в аннулировании лицензии по вышеуказанному основанию. Как правильно признал апелляционный суд, налоговый орган не обосновал в спорной ситуации необходимость

в другое место, тем самым избежать предусмотренную законом уголовную ответственность за незаконный оборот алкогольной продукции. При этом ФИО1 пояснил МЭХ, что ** в дневное время в ... будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками. После этого, МЭХ, не подлежащий уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, опасаясь уголовной ответственности за незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, на требование ФИО1 согласился и в то же время, находясь возле указанного ... передал лично ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве взятки. Указанные денежные средства ФИО1 забрал себе. По обоюдной договоренности остальные денежные средства МЭХ должен был передать ФИО1 позже. 12.11.2015 в дневное время в ... сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и