с учетом того, что Заявитель ранее не привлекался к ответственности за аналогичные административные правонарушения, размер оборотногоштрафа, налагаемого на Заявителя Постановлением по делу № 1 14.32/14-11, подлежит снижению до минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 14.32. КоАП РФ (одна сотая размера суммы выручки Заявителя от реализации алюминиевой банки объемом 1 литр в 2009 году), что составляет 11 736 571 (одиннадцать миллионов семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 82 копейки. 7. Данное Соглашение не может рассматриваться и никакое его положение не может толковаться как признание Заявителем размера или обоснованности убытков третьих лиц, как заявленных, так и не заявленных в ходе рассмотрения ФАС России дела о нарушении антимонопольного законодательства № 1 11/27-10. 8. Стороны заявляют, что условия настоящего Соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и других лиц. Последствия утверждения Арбитражным судом настоящего Соглашения Сторонам известны.
08 июля 2010 года №ИА/21482 «О применении методических рекомендаций по расчету оборотногоштрафа») должен составлять 1066931,04 руб., (расчет прилагается). На момент вынесения оспариваемого постановления УФАС по Липецкой области по делу №156-А-12 от 01.11.2012 года в материалах административного дела №156-А-12 (т. 1 л.д. 50-124) отсутствовали исходные данные для определения размера штрафа, смягчающих обстоятельств не было Поэтому необходимо изменить постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области ФИО1 от 01.11.2012 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №156-А-12 в части назначения ООО «Премьера» меры ответственности (уменьшить размер административного штрафа с 19344675 рублей до 1066680 рублей. Однако суд не может согласиться с данными выводами Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области по следующим основаниям. Частями 1, 2 ст. 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,
29071800 руб. Общество, считая несоразмерным размер административного штрафа, ссылается на обстоятельства, связанные с ухудшением финансового состояния общества, т.к. в период отопительного сезона изъятие из оборотных средств предприятия денежных средств в размере установленного ФАС России оборотногоштрафа приведет к невозможности надлежащего исполнения обязательств перед поставщиками топлива по оплате (в первую очередь, поставщиками природного газа) с рисками приостановления поставок топлива и, как следствие, невозможности общества обеспечивать теплоснабжение потребителей в соответствии с установленными требованиями законодательства. По сведениям общества, по итогам 2014 года прогнозируется чистый убыток в объеме 1,5 млрд. руб., прогнозируемый убыток на 2015 год - 3,4 млрд. руб. Исходя из обстоятельств дела наложенный антимонопольным органом штраф не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер административного штрафа и изменить постановление ФАС России от 27.12.2013 №КА/53740/13 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №4-14.31-856/00-21-13 в размере 232574400 руб. в
фактически уже применены правила о назначении наказания ниже низшего предела соответствующей санкции, и штраф уже снижен на половину от минимально возможного " оборотного" штрафа, что соответствует требованиям частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ. Еще большее снижение штрафа приводит к нарушению норм ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части удовлетворения заявленных ООО «Ульяновсктрансстрой» требований и признания незаконным постановления антимонопольного органа в части изменения и назначения административного штрафа в размере 100 000 рублей не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ ввиду неправильного применения норм материального права . В соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ при вынесении постановления административным органом штраф при отсутствии обстоятельств, отягчающих
