ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оборудование двойного назначения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-11861/20 от 03.03.2021 АС Хабаровского края
3829Н с ООО «Бизнес Телеком-Импорт» - официальным дистрибьютером компании Cisco на территории Российской Федерации 12.04.2019 был размещен заказ № ORD00726667 на поставку системы видеоконференцсвязи Cisco Room 55, Non Encryption and Non Radio. Внутренний номер заказа у производителя, компании Cisco зарегистрирован под номером РО: PORD0155028; SO: 108320691. 15.04.2019 производитель оборудования, компания Cisco Systems, Inc приостановил изготовление оборудования в адрес получателя АО «ГСС» в связи с тем, что данное оборудование классифицируется компетентными органами Великобритании, как оборудование двойного назначения . Согласно экспортному законодательству ЕС и Великобритании и правилам таможни, экспорт данного оборудование из Великобритании получателю АО «ГСС» возможен только после получения грузополучателем индивидуально подтверждаемой лицензии (IVL) – специального разрешения от уполномоченных государственных органов Великобритании на экспорт конкретного оборудования в адрес определенного грузополучателя в указанную страну. Получение данной лицензии носит обязательный характер и осуществляется посредством заполнения грузополучателем специальных форм для ее получения. 17.04.2019 производитель оборудования, компания Cisco Systems, Inc. Проинформировал электронным сообщением о
Постановление № А56-114640/2022 от 23.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
геотекстиль), обусловленных необходимостью развития территории, 70% которой занимает пруд-накопитель, который используется (установлены садки) для разведения аквакультуры для последующего производства рыбокостной муки в качестве сырья для производства комбикормов. Для целей пополнения выращиваемой аквакультуры и последующего ее разведения Обществом в соответствии с договором №б/н от 04.04.2022 приобретены у ИП ФИО6 молодь карася серебряного, карася золотого в количестве 1000 шт. Общество также указало, что все используемое на участке и указанное в акте проверки оборудование относится к оборудованию двойного назначения , указанные установки подлежат использованию для отопления ангаров для производства, размещения и хранения кормов для производимой Обществом аквакультуры, наличие зольного остатка является результатом периодических плановых включений, обусловленных необходимостью поддержания оборудования в исправном состоянии до момента приобретения и монтажа системы рекуперации тепла для отопления помещений (ангара), а также для формирования технического задания производителю рекуперационного оборудования (оценка теплоемкости оборудования). Из акта проверки от 26.08.2022 следует, что нахождение пруда-накопителя зафиксировано в акте, но проверка его использования
Кассационное постановление № 77-1281/2022 от 06.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, описание преступного деяния, инкриминированного ФИО1 и приведенного в приговоре, соответствует диспозиции ст. 189 УК РФ. Судом на основании заключения эксперта от 2 апреля 2020 года достоверно установлено, что изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий электронно-оптические преобразователи ЭПМ111-11А2 относятся к товарам ( оборудованию) двойного назначения , которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, подпадают под действие пункта 6.1.2.1.2.1 раздела 1 Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденного Указом Президента РФ от 17 декабря 2011 года № 1661 (т. 8 л.д. 182-185). Заключение эксперта ФИО5 от 19 марта 2020 года, на которое
Постановление № 5-6/19 от 14.03.2019 Суджанского районного суда (Курская область)
по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> и направился домой на территорию <адрес>. Цель поездки – командировка в <данные изъяты> попутно он хотел передать электронные устройства ЭБУК-2 сотрудникам <данные изъяты>» <адрес>, которые он взял с собой. Данные устройства были необходимы фирме для устранения поломки идентичного оборудования, поставленного ранее компанией «<данные изъяты>». Данные устройства предназначены для управления однооборотными механизмами в различных производствах. Он был уверен, что данное оборудование не входит в перечень оборудования двойного назначения , т.е. не относится к какой-либо продукции военного или иного специфического предназначения. Кроме того, сотрудники фирм сказали ему, что стоимость данного электронного оборудования составляет примерно шесть тысяч рублей РФ. ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни. Во время подачи документов сотрудником таможни был проведен устный опрос, в ходе которого ему были заданы вопросы по факту перемещения в автомобиле товаров и предметов, запрещенных и (или)