делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки). Следовательно, для признания нежилого здания (строения, сооружения) административно-деловым центром по смыслу пункта 3 статьи 378.2 НК РФ достаточно установить наличие одного из вышеприведенных условий. Суд полагает, что исключение Обществом из общей площади, используемой в целях административного и коммерческого назначения таких кабинетов, как, например, кабинет директора, кабинет главного бухгалтера, приемная генерального директора, кабинет юридического отдела, кабинет инженера по обслуживанию ПК, кабинет отдела материально-технического снабжения, кабинет отдела охраны труда и техники безопасности, кабинет расчетной части, кабинет административно-хозяйственного отдела, кабинет главного бухгалтера, кабинет отдела маркетинга и сбыта, кабинет отдела кадров , кабинет для проведения встреч и переговоров с сотрудниками и клиентами АО «ММЗ» и других, исключенных из расчета заявителем, является не только не мотивированным, но и прямо противоречащим положениям статьи
(отдел кадров) установлено по одному дымовому пожарному извещателю. Согласно пункту 3 норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) тип автоматической установки тушения, способ тушения, вид огнетушащих средств, тип оборудования установок пожарной автоматики определяется организацией-проектировщиком в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых зданий и помещений с учетом требований действующих нормативно-технических документов. Здания и помещения, перечисленные в пунктах 3, 6.1, 7, 9, 10, 13 таблицы 1, пунктах 14 - 19, 26 - 29, 32 - 38 таблицы 3, при применении автоматической пожарной сигнализации следует оборудовать дымовыми пожарными извещателями. Тот факт, что кабинеты 1-го этажа (отделкадров ) не заблокированы автоматической пожарной сигнализацией, не свидетельствует о нарушении пункта 3 НПБ 110-03, так как пунктом 3 НПБ 110-03 не установлена обязательность блокирования автоматической пожарной сигнализацией. Установка на 5-м этаже в приемной технического директора тепловых пожарных извещателей также не свидетельствует
отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемых налогоплательщиков в проверяемом периоде, действия налогового органа при осмотре помещения серверной, изъятии накопителей на жестких дисках из помещения серверной и копирования информации с компьютерного оборудования налогоплательщиков соответствуют требованиям статей 31, 89, 94 НК РФ и не нарушают прав и законных интересов заявителя. Учитывая изложенное, доводы апелляционных жалоб о допущенных налоговым органом нарушениях при проведении осмотра и выемки предметов и копировании информации в помещении серверной отклонены апелляционной коллегией как несостоятельные. Кроме того, из материалов дела и просмотренных апелляционным судом видеозаписей следует, что проверяемые организации располагались в помещениях по адресу: <...>, без идентифицирующих признаков, позволяющих однозначно установить, какой именно организации принадлежит, то или иное имущество, размещенное в данных помещениях: на табличках дверей кабинетов «отдел маркетинга», «отдел кадров », «бухгалтерия», «заместитель директора», «приемная» отсутствует указание принадлежности данных кабинетов какой-либо организации, также имелись двери помещений без табличек, дверь с наклейкой «С Новым Годом». В помещении бухгалтерии расположено пять
отношение к финансово-хозяйственной деятельности проверяемых налогоплательщиков в проверяемом периоде. Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия налогового органа при осмотре помещения серверной, изъятии накопителей на жестких дисках из помещения серверной и копирования информации с компьютерного оборудования налогоплательщиков соответствуют требованиям статей 31, 89, 94 Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов заявителя. Формулируя данный вывод, суды приняли во внимание следующие установленные фактические обстоятельства: - проверяемые организации располагались в помещениях по адресу: <...>, без идентифицирующих признаков, позволяющих однозначно установить, какой именно организации принадлежит, то или иное имущество, размещенное в данных помещениях: на табличках дверей кабинетов "отдел маркетинга", "отдел кадров ", "бухгалтерия", "заместитель директора", "приемная" отсутствует указание принадлежности данных кабинетов какой-либо организации, также имелись двери помещений без табличек, дверь с наклейкой "С Новым Годом". - в помещении бухгалтерии расположено пять столов и шесть шкафов, в каждом из которых беспорядочно хранились документы различных
сколько им выделяются денежные средства. Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласно Федеральное казенное учреждение - Исправительная колония № 10, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой не оспаривая решение по существу, оспаривает установленный судом срок оборудования автоматической установки пожарной сигнализации. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела следует, что проверкой, проведенной 30 мая 2011 года государственным инспектором Михайловского района по пожарному надзору, установлено, что помещения административного здания ФКУ ПК № 10 ГУФСИН России по Приморскому краю (за исключением кабинетов начальника, заместителя начальника учреждения по кадровой и воспитательной работе, начальника центр трудовой адаптации осужденных, отделовкадров , тыла, организационно-аналитической группы, приемной, кассы, отдела специального учета, комнаты отдыха), помещения карантинного отделения, штрафного изолятора, отряда со строгими условиями отбывания наказания, ПТУ, отрядов №№ 1-8, 12 и 15. отдела безопасности не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации. В
