Приказ Росалкогольрегулирования от 21.09.2015 N 283 Организации, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с использованием этилового спирта. 14. Порядок полной переработки барды (основного отхода спиртового производства) и перечень соответствующего технологического оборудования Приказ Росалкогольрегулирования от 04.12.2012 N 365 Организации, осуществляющие производство этилового спирта. 15. Порядок хранения федеральных специальных марок в организациях Приказ Росалкогольрегулирования от 30.04.2010 N 31н Организации, осуществляющие производство алкогольной продукции. 16. Порядок и форма расчета мощности основного технологического оборудования для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи Приказ Росалкогольрегулирования от 22.10.2014 N 328 Организации, осуществляющие производство пива, пивных напитков, сидра, пуарэ и медовухи. 17. Методика визуального определения факта вскрытия тары алкогольной продукции Приказ Росалкогольрегулирования от 12.05.2010 N 32н Организации, осуществляющие производство и оборот алкогольной продукции. 18. Технические условия в области производства и оборота (за исключением розничной продажи) алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, расфасованной в потребительскую тару Приказ
и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Обществом и Компанией (клиент) заключены договоры о временном пользовании торговым оборудованием от 09.08.2017 № ОР0002028, от 26.07.2017 № ОР00019875, от 19.07.2018, по условиям которых в целях повышения объемов продажи пива , требующего особых условий хранения, Общество передает Компании во временное пользование торговое оборудование, характеристики которого указаны в договоре, а клиент принимает его в эксплуатацию в соответствии с его целевым назначением и обязуется возвратить оборудование компании или собственнику оборудования (открытое акционерное общество «САН ИвБев») в исправном состоянии, с учетом нормального износа, после прекращения договора и/или по первому требованию собственника оборудования. (пункт 1.1 договоров). Согласно пункту 2.3.5
Поскольку решение суда первой инстанции отменено, проверяется законность постановлений, принятых судами апелляционной и кассационной инстанций. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется. Судами установлено, что между заводом (покупателем) и обществом (продавцом) заключен контракт от 25.01.2012 № 1701820, по условиям которого продавец выполнил подготовку технической документации, шефмонтажные и пусконаладочные работы комплекта оборудования для модернизации пастеризатора пива , а покупатель оплатил выполненные работы и поставленное оборудование. Завод в ходе эксплуатации модернизированного оборудования выявил недостатки и направил в адрес общества письмо с просьбой провести обследование и гарантийный ремонт. Обществом проведены производственные испытания пастеризатора в целях выявления причин некорректной работы, по результатам которого заводу рекомендовано установить дополнительное оборудование (невозвратный клапан, ЧРП с датчиком обратной связи) для устранения выявленных проблем. Завод, ссылаясь на нарушение работы пастеризатора и причинение этим убытков (выявлено наличие
дело по существу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Требование о взыскании суммы задолженности за перевозку товара обосновано заключенным сторонами договором оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № б/н от 12.04.2010 года и акцептом-заявками № 11/04/10 от 12.04.10 г., № 59/04/10 от 29.12.10 г., № 30/05/10 от 11.05.10 г., № 68/05/10 от 24.05.10 г., согласно которым ответчик обязался осуществить перевозку груза – мебель, оборудование, пиво из г. Санкт-Петербурга в г. Москва, автомобилями марки ИВЕКО, Фрейтлайнер, с указанием в заявках гос. номеров автомобилей, фамилий водителей и их паспортных данных. Суд признает заключенным договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № б/н от 12.04.2010 года, в соответствие с частью 3 статьи 434 и статьей 438 ГК РФ, поскольку рассматривает заявки № 11/04/10 от 12.04.10 г., № 59/04/10 от 29.12.10 г., № 30/05/10 от 11.05.10 г., № 68/05/10 от 24.05.10
«Строй-Групп» (протокол осмотра территорий, помещений № 53 от 28.01.2010г.) данной организации не обнаружено, по сведениям собственника помещения ООО «Самарский Энергетический Центр», договора аренды с ООО «Строй-Групп» не заключались; в результате анализа выписок банка по операциям на счете организации установлено, что обороты составили 4 743 411 510 рублей, на расчетный счет поступали денежные средства за: товар, металлопрокат, погашение векселей, стройматериалы, оборудование, бытовую технику, и т.п., с расчетного счета перечислялись денежные средства за: приобретение векселей, за оборудование, пиво , товар, строительные материалы, отсутствуют хозяйственные операции по выплате заработной платы, перечислению налогов, за услуги связи и т.д.; данной организацией обязанность по уплате налогов в бюджет не исполнена, налоговая отчетность в налоговые органы не представлялась; с июля 2009г. относится к категории «проблемных» налогоплательщиков, не представляющих налоговую отчетность; согласно карточки с образцами подписей и оттиска печати право первой подписи имеет директор ООО «Строй-Групп» ФИО11, лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует, подлинность подписи директора ООО «Строй-Групп»
временное пользование вспомогательное оборудование для розлива (хранения) пива, пивных напитков, кваса. Перечень, залоговая стоимость и количество передаваемого оборудования указывается в передаточном акте (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора временного пользования). Оборудование передается стороне-2 во временное пользование на срок действия Договора поставки (пива в КЕГах) от 18.03.2018 года (пункт 1.2 договора временного пользования). По условиям договора сторона-2 обязалась использовать оборудование исключительно для продажи продукции, поставляемой стороной-1, а именно реализовывать через оборудование пиво , квас или другие напитки, поставляемые в соответствии с договором (пункт 2.3.1 договора временного пользования оборудованием). Настоящий договор заключается одновременно с договором на поставку пива от 18.03.2015 года (пункт 4.3 договора временного пользования). По окончании срока действия настоящего договора сторона-2 обязана в течение пяти календарных дней, следующих за днем окончания срока действия договора или днем досрочного расторжения договора, вернуть стороне-1 все полученное по настоящему договору оборудование в технически исправном состоянии или возвратить его полную
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. Судебными инстанциями в подтверждение, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: письмо мэра г.о. Тольятти № от 30.10.2015 года на имя заместителя руководителя Управления Росреестра по <адрес>, из которого следует, что земельный участок с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, сдан им в аренду ФИО1, который занимается реализацией и поставками пивного оборудования, пива в кегах, а также сопутствующих товаров на месте нахождения данного земельного участка (л.д.17-18); акт проверки использования земельного участка № от 27.10.2015 года с приложенным к нему фотоматериалом, согласно которому земельный участок, площадью 1269 кв.м. с кадастровым №, отнесенного к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования под строительство и дальнейшую эксплуатацию индивидуального жилого дома, фактически используется не по целевому назначению (л.д.19-22); свидетельство о государственной регистрации права собственности от 30.06.2011 года, согласно которому земельный
