эффективности буровых работ, рациональному использованию рабочего времени буровых бригад, предупреждению аварий и осложнений в процессе бурения. Участвует в планировании и организации обеспечения буровых бригад материально-техническими ресурсами и контролирует рациональность их использования. Контролирует соблюдение буровыми бригадами производственной и технологической дисциплины, правил эксплуатации оборудования, требований, предъявляемых к качеству работ, правил техники безопасности, охраны труда, противопожарной защиты, мер по охране недр и окружающей среды. Участвует в составлении графиков ремонта и технического обслуживания бурового оборудования и контролирует их выполнение. Принимает участие в работе по внедрению новой техники и технологии, рационализации, изобретательству, нормированию труда. Изучает и анализирует передовой отечественный и зарубежный опыт на буровых работах и участвует в его распространении. Ведет установленный учет и составляет необходимую отчетность. Участвует в повышении квалификации рабочих на буровых работах. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты в области геологического изучения, использования и охраны недр и окружающей среды; организационно-распорядительные документы и методические материалы, касающиеся производства буровых работ; основы
ведущего инженера по управлению блоком АС. НАЧАЛЬНИК ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНСПЕКЦИИ Должностные обязанности. Организует контроль производственной деятельности подразделений АС по обеспечению ядерной, радиационной, технической, промышленной и пожарной безопасности. Осуществляет надзор за соблюдением персоналом АС требований нормативных документов при эксплуатации и ремонте объектов и оборудования АС. Дает заключения по результатам работ, выполненных по договорам с научно-исследовательскими, проектными и другими организациями. Обеспечивает контроль технического состояния оборудования, систем управления, электроснабжения, систем противопожарной защиты зданий и сооружений АС, участвует в разработке и контролирует выполнение мероприятий по повышению надежности и безопасности работы оборудования. Контролирует учет и регистрацию в органах Ростехнадзора и на АС вновь смонтированного оборудования, участвует в проведении технического освидетельствования, испытания и приемки оборудования в эксплуатацию. Обеспечивает контроль полноты, качества и сроков исполнения предписаний органов надзора, а также мероприятий и приказов по вопросам безопасности АС. Осуществляет оперативную и консультативную связь с органами Ростехнадзора по вопросам обеспечения технической, ядерной, радиационной и пожарной безопасности. Участвует в профилактической
ФИО1 имущества представлен акт осмотра от 10.07.2013,составленный обществом с ограниченной ответственностью «АО «Приоритет» с участием представителей общества «Центр» и истца. Ссылаясь на то, что общество «Центр», как собственник здания и технического оборудования в нем, несет ответственность за правильную эксплуатацию здания, предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности вины ответчика в возникновении пожара. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился арбитражный суд округа, руководствовался положениями статей 209, 210, 612, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в
себя: управление многоквартирным домом; содержание и текущий ремонт строительных конструкций и помещений, относящихся к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, включая диспетчерское и аварийное обслуживание, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации (при необходимости); содержание и текущий ремонт инженерных систем и оборудования, включая диспетчерское и аварийное обслуживание, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, в том числе: систем холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения, вентиляции, кодового замка, переговорно-замочного устройства, автоматизированной противопожарной защиты; санитарное содержание, в том числе придомовой территории, помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе уборку лестничных клеток, очистку мусоропроводов, вывоз твердых бытовых отходов, уход за зелеными насаждениями, дератизацию дома; эксплуатацию общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов (приборов учета электрической и тепловой энергии, горячей и холодной воды). Из приложения № 1 к контракту следует, что в отношении дома 14 литеры А по ул. Гончарная стоимость контракта составляет 152 681 рублей 34 копейки, из
в действующей редакции установлены Постановлением № 6-66/тп и применяются с 18 августа 2017 г., доводы административных истцов о допущенных Комитетом нарушениях при выборе метода их установления правомерно отклонены судом. Признавая несостоятельными доводы административных истцов об определении Комитетом оспариваемых нормативов без учета таких групп оборудования, как системы противопожарного оборудования и дымоудаления, дверные запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, суд первой инстанции указал, что указанные нормативы дифференцированы в соответствии с категориями многоквартирных домов, предусмотренными в таблице 10 приложения № 2 к Правилам № 306, а также исходя из количества и типов потребляющих электроэнергию оборудования и устройств, перечисленных в пункте 37 приложения № 1 к названным правилам, с учетом упомянутых административными истцами групп оборудования, предусматривая отдельные нормативы как с включением такого оборудования, так и без него. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и подтверждается материалами дела. Отказывая в удовлетворении административного
обществом «НПО «Огнезащита» не соответствует действительности и, как следствие, подбор оборудования для системы автоматического спринклерного пожаротушения и внутреннего противопожарного водоснабжения произведен не верно. Стоимость устранения недостатков составляет 1 121 009 руб., в том числе НДС 20 % 183 834 руб. Отвечая на третий вопрос, эксперты указали, что причиной, по которой оборудование ответчика находится в нерабочем состоянии, является некачественное выполнение проектных работ истцом по договору подряда от 22.07.2016 № 01/16/ПИР/СМР. Определить стоимость устранения недостатков на момент проведения экспертизы не представляется возможным. Для определения стоимости необходимо выполнить проектирование систем противопожарной защиты (системы автоматического спринклерного пожаротушения и внутреннего противопожарного водоснабжения) с учетом смонтированного оборудования в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в области пожарной безопасности; на основании вновь принятых проектных решений произвести подбор оборудования; разработать смету (с учетом поставки оборудования и затрат на строительно-монтажные работы). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 по ходатайству общества «Стройинвест» в соответствии с частью 1 статьи
высшем юридическом образовании регистрационный номер 12-551 от 03.02.2011; после перерыва: в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил. Товарищество собственников недвижимости "Коммуны 16" (далее – истец, ТСН "Коммуны 16") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания "ЖБС-5" (далее – ответчик, ООО "Домоуправляющая компания "ЖБС-5", Общество) об обязании передать техническую документацию и документы, связанные с управлением многоквартирным домом по ул.Коммуны, д.16, противопожарное оборудование, систему противопожарной безопасности в рабочем состоянии. С учетом уточнения исковых требований истец просил 1.Обязать ответчика передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом № 16 по ул. Коммуны г. Нижнего Новгорода и иные связанные с управлением данным домом документы, а именно: технический паспорт на МКД; проектная и строительная документация на МКД, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) МКД (архитектурно-строительные решения выше отм. 0,000; архитектурно-строительные решения ниже отм. 0,000; особостроительные работы; проект организации строительства; кабельные линии 6 кВ -1;
