выключении питания 114 Источники бесперебойного питания (далее - ИБП), блоки питания, а также комплектующие АРМ и серверов, не имеющие собственных кодов (включая 26.11.30.000, 26.12.10.000) 26.20.40.110 Устройства и блоки питания вычислительных машин 115 Картриджи и комплектующие для замены (ремонта) оборудования печати и устройств отображения информации, включаемых в состав АРМ и серверов; в том числе лампы (комплекты замены) для проекторов (проекционного оборудования), входящих в состав АРМ 26.20.40.120 Элементы замены типовые устройств ввода и вывода 116 Оборудование защиты информации , программно-технические комплексы защиты информации в составе информационных систем или других программно-технических комплексов; аппаратные и программно-аппаратные средства защиты информации, включая межсетевые экраны, средства криптографической защиты информации и усиленной электронной подписи, средства организации защищенных физических и виртуальных каналов связи, защищенные съемные носители данных и специализированные средства работы с ними (считыватели) 26.20.40.140 Средства защиты информации, а также информационные и телекоммуникационные системы, защищенные с использованием средств защиты информации 117 АТС и подобное оборудование для всех видов
контроля (ОЭК); - определение места и причин неисправностей ОЭК и контролируемых объектов (КО) на участке технического обслуживания СУ (СС); - передача информации об изменении состояния КО в узловой пункт управления; - оповещение руководства СУ (СС), заинтересованных служб, ремонтных бригад об аварийном состоянии КО; - проведение РНР и контроль отдельных параметров ЛТ и СТ в процессе выполнения РНР; - паспортизация трактов и каналов передачи, ведение оперативно - технической документации; - диагностический контроль оборудования, включая оборудование защиты информации от несанкционированного доступа, на участке технического обслуживания СУ (СС); - переключение трактов и каналов передачи в процессе резервирования и введение ГОЗ по командам системы управления; - учет повреждений на участке технического обслуживания СУ (СС), анализ причин и продолжительности отказов, передача данных в ТУСМ; - ведение оперативного учета средств измерений по установленной форме; - подготовка предложений по приобретению средств измерений; - реализация мер по защите информации от несанкционированного доступа. 7.2.7. Для выполнения функций в
защищен от внешних механических воздействий металлическим рукавом. 38. Требования к параметрам устойчивости таксофонов к климатическим воздействиям приведены в приложении N 5 к Правилам. 39. Требования к параметрам устойчивости таксофонов к механическим воздействиям приведены в приложении N 6 к Правилам. 40. Исключен. - Приказ Минкомсвязи России от 23.04.2013 N 93. (см. текст в предыдущей редакции) III. Требования к оборудованию защиты от несанкционированного подключения к абонентской линии таксофона с аналоговым интерфейсом 41. Оборудованиезащиты является автономным и закрытым от доступа к информации и средствам, обеспечивающим ее функционирование. 42. Оборудование защиты осуществляет защиту от несанкционированного подключения к абонентской линии таксофона с аналоговым интерфейсом для каждого телефонного соединения последовательным выполнением следующих функций: 1) сбор информации (передача и прием сигналов) в соответствии с критерием (критериями) оценки; 2) обработка информации по определенному (определенным) критерию (критериям) и выработка решения о предоставлении доступа к услугам связи; 3) управление телефонным соединением в соответствии с выработанным решением. 43. Оборудование защиты
и затрат времени на техническое обслуживание, облегчение доступа к оборудованию, упрощение эксплуатационных процедур, а также на сокращение и упрощение других действий, необходимых в период эксплуатации. 11.1.3. Организация эксплуатации Показывать, как при организации эксплуатации учтены требования, гарантирующие, что дозы профессионального облучения снижены до такого низкого уровня, который разумно достижим с учетом экономических и социальных факторов (принцип ALARA). Показывать, как требования организации эксплуатации и опыт эксплуатации других аналогичных блоков учтены при конструировании оборудования, биологической защиты и проектировании станции в соответствии с информацией , приведенной в разделах 11.1.2 и 11.3.1. Указывать радиационные критерии, использованные при разработке инструкций и технических средств для проведения радиационно опасных работ, включая техническое обслуживание, эксплуатационные проверки, контроль состояния металла, перегрузку активной зоны реактора, работы с РАО для обеспечения снижения доз профессионального облучения в соответствии с принципом ALARA. 11.2. Источники радиации 11.2.1. Оборудование, содержащее РВ Приводить данные о содержании РВ в элементах оборудования (за исключением оборудования систем обращения с РАО,
транспортного средства путем заключения договора с АО «РНИЦ»; через локального оператора, с которым у владельца транспортного средства заключен соответствующий договор на оказание услуг по мониторингу транспортных средств и (или) техническому обслуживанию бортового оборудования, путем заключения локальным оператором с Региональным оператором договора о ретрансляции мониторинговой информации в РНИС. Таким образом, ООО «Системы мониторинга» и АО «РНИЦ» являются конкурентами в указанной области деятельности. По мнению административного истца, оспариваемое положение не соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и свидетельствует о получении Региональным оператором конкурентного преимущества, выразившегося во взимании с локальных операторов платы за организацию информационного обмена между программным комплексом локальных операторов и РНИС, за хранение, обработку и анализ мониторинговой информации , поступившей в РНИС от локальных операторов, и передачу такой информации по запросам государственных и иных контрольно-надзорных органов. Решением Амурского областного суда от 29 июля 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.
оборудования, участвующего в выполнении им аналогичных в части услуг. Учитывая изложенное, антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу о том, что избранный обществом «РНИЦ» способ получения конкурентного преимущества, выразившийся, в частности, во взимании с локальных операторов платы за организацию информационного обмена между программным комплексом локальных операторов и РНИС, а также платы за хранение, обработку и анализ мониторинговой информации, поступающей в РНИС от локальных операторов, и передачу такой информации по запросам государственных и иных контрольно-надзорных органов, образует состав антимонопольного правонарушения, предусмотренного статьей 14.18 Закона о защите конкуренции. В силу части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, затраты на содержание материальной базы РНИС, созданной по решению органов власти Амурской области, не могут быть возложены на локальных операторов, являющихся конкурентами общества «РНИЦ», и, при отсутствии прямой законодательной нормы, также не могут быть опосредованно возложены на владельцев подвергающихся мониторингу транспортных средств при выполнении ими через локального оператора публичной обязанности по предоставлению соответствующей навигационной информации
Российской Федерации в области экспортного контроля. Экспорт вышеуказанной продукции, на которые распространяются эти исключения, возможен на основании заключений ФСТЭК России, выданных на конкретную сделку». Таким образом, у АО «Информтехника и Связь» имелись основания полагать, что поставка Товара, являющегося объектом совершенной внешнеэкономической сделки, может подпадать под вышеперечисленные исключения, а именно - поставки, осуществляемые для военного применения. В представленных объяснениях от 20 марта 2020 г. генеральный директор АО «Информтехника и Связь» ФИО3 подтверждает, что оборудование будет использоваться для защитыинформации , передаваемой по каналам ведомственной сети Министерства обороны Республики Казахстан, и знало, что российские участники внешнеэкономической деятельности должны получить разрешение КЭК РФ (межведомственный координационный орган по экспортному контролю) на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, которые могут быть использованы для создания вооружения и военной техники. На основании вышеизложенного доводы АО «Информтехника и Связь», указанные в заявлении об отмене постановления о назначении административного наказания, являются несостоятельными. Заявитель знал требования нормативных правовых актов в области
Министерством обороны Республики Казахстан) влечет обязанность получения разрешения комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на их экспорт (статья 20 Закона об экспортном контроле). Отклоняя довод общества о том, что товар-2 и товар-3 представляют собой вспомогательное оборудование для товара-1, суды указали на отсутствие доказательств подтверждающих, что товар-2 и товар-3 не могут быть использованы в качестве самостоятельных единиц и применяются исключительно с товаром-1. При этом ссылка общества на техническую спецификацию на поставку изделия Е-65С также была отклонена судом, поскольку не может рассматриваться в качестве доказательства, в связи с тем, что не является неотъемлемой частью договора от 21 ноября 2018 г. № 107/КП-18. Товар-3 является самостоятельным средством обеспечения информационной безопасности, включенным в Государственный реестр сертифицированных средств защитыинформации ФСТЭК России и Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Доводы заявителя о том, что поставленное оборудование будет использоваться в рамках организации
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 21 ноября 2018 г. с перерывом до 28 ноября 2018 г. Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №170457 на выполнение работ по размещению и монтажу оборудованиязащитыинформации в конференцзале на объекте «Техническое перевооружение производственных помещений объектов ОАО «Удмуртнефть» (Красноармейская, 182)» (далее - договор, л. д. 10-64). Пунктом 3.1. договора установлена цена договора 1 000 684 руб. 84 коп. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору (л. д. 64) в срок до 30 июня 2017 г. подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 320 148 руб. 00 коп. Окончательный расчет производится не ранее 60, но не позднее 92 календарных дней,
информации (для защиты канала передачи данных) и межсетевого экрана. Разделом 7 Приложения № 3 к Техническому заданию установлено, что: а) при оказании услуг по аварийно-восстановительным работам АРМ видеонаблюдения (п.5) необходимо осуществить восстановление работоспособности АРМ видеонаблюдения с учетом программной настройки с обеспечением защиты информации от несанкционированного доступа; б) при оказании услуг по аварийно-восстановительным работам беспроводных точек доступа (п. 10) необходимо осуществить в круглосуточном режиме выполнение работ по аварийной замене неисправного оборудования беспроводных точек доступа с учетом программной настройки с обеспечением защитыинформации от несанкционированного доступа. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к
согласно которому обязанность по лицензированию деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем <...> не распространяется на деятельность с использованием товаров, у которых криптографическая функция гарантированно заблокирована производителем, то есть на ту продукцию, где криптошифрование данных производится самим оборудованием и не требует вмешательства третьих лиц в указанный процесс шифрования. Кроме этого, в материалах дела имеются пояснения Управления ФСБ России по Пермскому краю по обстоятельствам дела, согласно которым из технического задания не следует необходимость наличия лицензии на право осуществления видов деятельности, связанных с криптошифрованием, для участия в оспариваемой заявителем закупке. Более того, согласно письму ООО «Аргус-Спектр» от 30.08.2021 № 117 защитаинформации производится самостоятельно ПАК «Стрелец-Мониторинг», а доступ к шифрованию информации пользователи ПАК «Стрелец-Мониторинг» не имеют. В апелляционной жалобе ООО «Гет-Нэт» указывает на то, что, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным действий по установлению способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого конкурса в
