ущерба у потребителей); в) обоснованияэкономическойцелесообразности повышения надежности (степень резервирования) сверх нормативных требований. 1.11. Все экономические показатели сравниваемых вариантов определяются в ценах одного временного уровня по источникам равной достоверности. Стоимостные показатели формируются в соответствии с реально сложившимися отчетными и прогнозируемыми на перспективу ценами на топливо и электроэнергию, электрооборудование, материалы, оплату труда и др. При сопоставлении вариантных решений отдельных объектов, сооружаемых в течение 2 - 3 лет, стоимостные показатели могут приниматься в неизменных ценах базового или очередного года. Потери электроэнергии при сравнении вариантов учитываются в объеме изменения потерь по энергосистеме (участку сети) в целом. В случаях комплексного сравнения вариантов развития электростанций и сетей, обеспечивающих равный отпуск электроэнергии потребителям, потери электроэнергии учитываются при определении мощности электростанций и выработки электроэнергии по вариантам. Затраты на компенсацию потерь учитываются по перспективным маржинальным тарифам. 1.12. При проектировании развития энергосистем используются следующие термины, связанные с инвестициями в энергетические объекты: новое строительство - строительство объектов в
сброса отработанных вод. 3.2.7. По результатам оценочных работ для месторождений теплоэнергетических и промышленных вод должна быть проведена геолого-экономическая оценка месторождения, включающая обоснование разведочных кондиций. В необходимых случаях, при наличии альтернативных вариантов использования подземных вод, геолого-экономическая оценка может быть проведена и для питьевых, технических и минеральных вод. Ее целью является экономическое обоснование целесообразности дальнейшей разведки и эксплуатации месторождения. 3.2.8. Результаты подсчета эксплуатационных запасов подземных вод, а также кондиций для теплоэнергетических и промышленных вод, отражаются в отчете, представляемом на государственную экспертизу в соответствии с п. 1.9. настоящего Положения. Заключение Государственной экспертизы является основанием для постановки месторождения на государственный учет и предоставления лицензии на пользование недрами для добычи, которая дает право на разведку и эксплуатацию месторождения подземных вод, или совмещенной лицензии. Результаты оценочных работ являются основанием для составления ТЭО инвестиций в строительство водозаборных сооружений. В относительно простых гидрогеологических и экологических условиях по результатам работ на стадии "Оценка месторождения" могут быть получены материалы, достаточные
предоставлением клиентом подтверждающей документации в обоснованиеэкономическойцелесообразности совершаемых банковских операций. Данные операции проводились с использованием бумажного экземпляра расчетного документа, в связи с чем с клиента взималась комиссия на общую сумму 4 600 рублей. Банком 17.11.2017 принято окончательное решение о нецелесообразности дальнейшего сотрудничества с обществом «Градиент» и рекомендовано обратиться в отделение банка для заполнения заявления на закрытие расчетного счета. Окружной суд указал, что, ссылаясь на представление истцом неполного пакета документов, банк ни в письменных ответах клиенту, ни в рамках рассмотрения настоящего дела не аргументировал недостаточность документов, представленных обществом «Градиент» в обоснование экономической обоснованности спорных операций, а также не указал, какие конкретно операции вызывают сомнения у банка. Также суд указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ и имеющимся в материалах дела выпискам общество «Градиент» с момента государственной регистрации помимо основного вида деятельности по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами, и санитарно-техническим оборудованием (с 14.09.2018 основным видом деятельности зарегистрировано «строительство железных дорог и метро», код
правового акта, а должен выяснить, были ли нарушены оспариваемым нормативным правовым актом права и интересы заявителя. Судом установлено, что на основании оспариваемого Положения министерство требовало представления экономического обоснования целесообразности привлечения иностранных работников, это экономическое обоснование представлено всеми организациями, материалы были проанализированы министерством, и на их основании принималось заключение о целесообразности привлечения иностранных работников. Поскольку обязанность по представлению экономического обоснования, предусмотренного оспариваемым Положением, не установлена иными нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическое силу, в соответствии с оспариваемым Положением представление обоснования является обязательным, установлен срок представления, а также негативные последствия его не представления, экономическое обоснование истребовалось письмом министерства от 25.02.2013 № 02-371, и было представлено заявителем, постольку суд считает, что права заявителя в период действия оспариваемого акта были нарушены. При проверке полномочий Министерства строительства и архитектуры Амурской области судом установлены следующие обстоятельства. Полномочия министерства предусмотрены главой 3 Положения о министерстве строительства и архитектуры Амурской области утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от
категории земель, несовместимого с нахождением в составе земель сельскохозяйственного назначения; обоснование размера земельного участка; обоснование отсутствия иных вариантов использования земельных участков из других категорий земель для испрашиваемых целей, а также финансово-экономическое обоснование целесообразности перевода земельных участков из одной категории в другую (в случаях, предусмотренных законодательством) (подпункт 3.6 пункта 3). Согласно пункту 12 приложения к постановлению Губернатора Владимирской области от 14.06.2005 № 341 к ходатайству о переводе земельных участков прилагаются заключения соответствующих государственных органов (при переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, расположенных в охранных, санитарно-защитных зонах, установленных в соответствии с законодательством). Как следует из ходатайства ООО «Аграрник» от 17.04.2014 № 168/04 о переводе земельных участков с кадастровыми номерами 33:12:011101:566 и 33:12:011101:567 и технико-экономического обоснования, целью перевода земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности и иного специального назначения является строительство и эксплуатация «производственного транспортно-логистического комплекса», включающего в себя: АГЗС (АЗС), отель, ресторан быстрого обслуживания,
налоговых вычетов в отношении тех работ, выполнение которых ОАО «ВАМИ» не оспаривается налоговым органом: разработка материалов рабочей группы и предварительной оценки воздействия на окружающую среду по площадкам, оптимизация технологических решений по подготовке хлормагниевых растворов и получению синтетического карналлита и утилизации жидких отходов, разработка материалов обоснования инвестиций, подготовка и проведение общественных слушаний и общественной экологической экспертизы по предварительной оценке воздействия на окружающую среду, проведение инженерных изысканий по площадке строительства завода и др. На основании изложенного судом первой инстанции в оспариваемом инспекцией решении правомерно указано, что налоговым органом не представлено доказательств отсутствия факта выполненных работ со стороны ОАО «ВАМИ», в отношении которых заявлен налоговый вычет, отсутствия экономическойцелесообразности расходов и их связи с реальной экономической деятельностью в связи с чем выводы налогового органа о неправомерном предъявлении к возмещению из бюджета НДС в размере 3 511 525,43 рублей не основаны на законе, а решение № 14/47 от 15 октября 2009 года в этой
«Об инвестиционной деятельности», в редакции от 31.07.2002 №46, от 26.07.2005 №289, целью настоящего Закона является обеспечение равной защиты прав, законных интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, создание им режима наибольшего благоприятствования, способствующего увеличению инвестиций в экономику Хабаровского края и росту их эффективности. Статьей 1 Закона Хабаровского края от 31.05.2000 №219 «Об инвестиционной деятельности» (далее – Закон № 219) предусмотрено, что для целей настоящего закона используются следующие понятия: - инвестиционный проект - документ, содержащий обоснованиеэкономическойцелесообразности , объемов средств и сроков осуществления инвестиционной деятельности, в том числе необходимая проектно – сметная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и края и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план); - субъекты инвестиционной деятельности - инвесторы, заказчики, исполнители работ, пользователи объектов инвестиционной деятельности, а также поставщики и другие участники инвестиционного процесса. Согласно части 1 статьи 9 Закона №219 на территории
невозможность его исполнения, Заказчик на основании обращения, поступившего от поставщика (подрядчика, исполнителя), подготавливает обращение на имя председателя Комиссии о возможности внесения изменений в существенные условия контракта путем заключения дополнительного соглашения к нему, с приложением в том числе нормативно-экономического обоснования и подтверждающих документов о необходимости и целесообразности внесения изменений в существенные условия контракта в пределах невыполненных обязательств по контракту на дату поступления обращения. Как следует из документов, направленных заказчиком на основании обращений подрядной организации от 15 марта 2022 года Номер и от 30 ноября 2022 года Номер, нормативно-экономическое обоснование о необходимости и целесообразности внесения изменений в существенные условия Контракта Номер заключается в утверждении о возможности внесения изменений, в связи с общей продолжительностью строительства объекта, утвержденной проектной документацией. Вместе с тем, срок окончания работ установлен муниципальным контрактом и является его существенным условием. Иных обстоятельств, препятствующих подрядчику окончить строительство объекта в установленные данным контрактом сроки, нормативно-экономическое обоснование о необходимости внесения изменений в контракт,
