Символьные данные. Число. Порядковый номер. От 1 до 6 цифр [0..1] ContractorIndicator Особенность указанных сведений: 1 - КОНТРАГЕНТ; 2 - РАЗНЫЕ ПО СПИСКУ clt_ru:LetterIndicatorType Символьные данные. Код. 1 символ. Текстовый [0..1] DeclarantEqualFlag Признак совпадения сведений со сведениями, заявляемыми в гр. 14 ДТ. 1 - сведения совпадают clt_ru:IndicatorType Символьные данные. Индикатор. Список двух взаимно исключающих булевых значений истина/ложь, вкл./выкл. и т.д. [0..1] BranchDescription Сведения об обособленном подразделении cat_ru:CUBranchDescriptionType Составной тип. Сведения об обособленном подразделении [0..1] Родительские элементы: Имя Определение Имя роли Описание роли Мн. ESADout_CU:ESADout_CUGoodsShipment Сведения о товарной партии ESADout_CUConsignee Сведения о получателе товаров [0..1] 3.2.8. ESADout_CUConsignorType Определение: Сведения об отправителе товаров Наследует свойства типов: cat_ru:CUOrganizationType Дочерние элементы: Имя Определение Тип Описание типа Мн. OfficesExchangeCode Код учреждения обмена подачи международных почтовых отправлений clt_ru:Count6Type Символьные данные. Число. Порядковый номер. От 1 до 6 цифр [0..1] ContractorIndicator Особенность указанных сведений: 1 - КОНТРАГЕНТ clt_ru:LetterIndicatorType Символьные данные. Код. 1 символ. Текстовый [0..1] DeclarantEqualFlag
55- ТД [0..1] 3.2.6. ESADout_CUConsigneeType Определение: Сведения о получателе товаров Наследует свойства типов: cat_ru:CUOrganizationType Дочерние элементы: Имя Определение Тип Описание типа Мн. OfficesExchangeCode Код учреждения обмена подачи международных почтовых отправлений clt_ru:Count6Type Символьные данные. Число. Порядковый номер. От 1 до 6 цифр [0..1] ContractorIndicator Особенность указанных сведений:1 - КОНТРАГЕНТ; 2 - РАЗНЫЕ ПО СПИСКУ clt_ru:LetterIndicatorType Символьные данные. Код. 1 символ. Текстовый [0..1] BranchDescription Сведения об обособленном подразделении cat_ru:CUBranchDescriptionType Составной тип. Сведения об обособленном подразделении [0..1] Родительские элементы: Имя Определение Имя роли Описание роли Мн. ESADout_CU:ESADout_CUGoodsShipment Сведения о товарной партии ESADout_CUConsignee Сведения о получателе товаров [0..1] 3.2.7. ESADout_CUConsignorType Определение: Сведения об отправителе товаров Наследует свойства типов: cat_ru:CUOrganizationType Дочерние элементы: Имя Определение Тип Описание типа Мн. OfficesExchangeCode Код учреждения обмена подачи международных почтовых отправлений clt_ru:Count6Type Символьные данные. Число. Порядковый номер. От 1 до 6 цифр [0..1] ContractorIndicator Особенность указанных сведений:1 - КОНТРАГЕНТ clt_ru:LetterIndicatorType Символьные данные. Код. 1 символ. Текстовый [0..1] BranchDescription Сведения
спору и вывод о наличии оснований привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а в мотивировочной части приводит обоснование соответствующего вывода. Такой судебный акт как в части вывода о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, так и в части приостановления производства по спору может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ. Определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по обособленному спору в связи с невозможностью определения размера субсидиарной ответственности, в котором отсутствуют выводы о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270, части 3 статьи 288 АПК РФ. Производство по обособленному спору без установления оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть приостановлено только в случаях, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ. 42. В случае приостановления производства по заявлению о привлечении к
причинения вреда кредиторам должника в условиях неплатежеспособности последнего, в связи с чем потребовал взыскать с общества нового лизингополучателя в пользу должника 5 828 645,46 руб. Конкурсный управляющий должника и его кредиторы (Федеральная налоговая служба и общество с ограниченной ответственностью "Афина Паллада") поддержали требования общества "Вента Строй". Впоследствии общество "Вента Строй" в суде первой инстанции отказалось от заявленных требований в полном объеме. Конкурсный управляющий участвовал в судебном заседании и возражал против прекращения производства по обособленному спору. Определением суда первой инстанции от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 25.05.2020 и от 28.08.2020, принят отказ от требований, производство по обособленному спору прекращено. Суды руководствовались статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Выводы судов мотивированы тем, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а понуждение общества "Вента Строй" к продолжению участия в судебном споре противоречило бы
том, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости, возник у него не вследствие эксплуатации транспортного средства, а в результате противоправных действий третьих лиц, что на оснований пункта 3.3.1 Правил страхования ответчика признается страховым случаем. По правилам пунктуации знаки препинания служат для обозначения в предложении (и в тексте) границ смысловых отрезков, значение которых особо подчеркивается пишущим. В пункте 4.1.3 Правил страхования последняя фраза «вследствие их эксплуатации» относится ко всему предложению, так как в данном случае указано обособленное определение , выраженное причастным оборотом, стоящим после определяемого слова. При таких обстоятельствах отказ ответчика от выплаты истцу предусмотренного договором страхования страхового возмещения (в том числе с учетом величины утраты товарной стоимости в результате противоправных действий третьих лиц), по мнению истца, не основан ни на законе, ни на договоре страхования. Ответчик отзыва, не согласия с исковыми требованиями, доказательств оплаты истребуемой истцом суммы, суду не представил. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы в размере 39
«Просвещение» и ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика» от 05.09.2017№ М-3-11-750р) следующих уроков: Урок 9. Словосочетание как единица синтаксиса. Виды словосочетаний. Урок 33. Простое осложненное предложение. Понятие об однородных членах. Урок 34. Однородные члены, связанные только перечислительной интонацией и пунктуация при них. Урок 35. Однородные и неоднородные определения. Урок 36. Однородные члены, связанные сочинительными союзами. Обобщающие слова, пунктуация при них. Урок 37. Синтаксический разбор и пунктуационный разборы предложений с однородными членами. Урок 38. Понятие об обособлении. Обособленные определения . Выделительные знаки препинания при них. Согласно пункту 5 договора авторского заказа автор передает (производит отчуждение) обществу «Издательство «Просвещение» в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на произведение с даты одобрения обществом «Издательство «Просвещение». В соответствии с пунктом 10 договора авторского заказа исключительное право на произведение переходит к обществу «Издательство «Просвещение» в момент одобрения произведения в полном объеме на весь срок действия исключительного права. На основании акта приема-передачи от 20.10.2017 № 2935а/17 по договору
на 01.04.2008 отражена в декларациях по месту нахождения обособленного подразделения. Из представленных деклараций следует, что среднегодовая стоимость имущества общества составила 36 121 576 руб. (20 465 385 руб. по головной организации и 15 656 193 руб. по обособленному подразделению). Часть имущества, находящегося на балансе налогоплательщика учитывается по месту нахождения обособленного подразделения и в декларации по месту нахождения головной организации не отражается. В сумме стоимость имущества, отраженного в декларациях по месту нахождения головной организации и обособленного определения , соответствует общей стоимости имущества на балансе налогоплательщика. Обществом представлены платежные поручения №786 от 28.04.2008, №402 от 28.07.2008, №1401 от 28.07.2008, №2114 от 28.10.2008, №2115 от 28.10.2008, №361 от 11.03.2009, №360 от 11.03.2009 об уплате в бюджет налога на имущество за 2008 год на общую сумму 794 674 руб. Перечисление налога по месту нахождения обособленного подразделения не повлекло недоимки по налогу, что подтверждается справками о состоянии расчетов №2832 от 21.02.2011, №13299 от 26.05.2010, №20078
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Черниговский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ КОПИЯ Дело № 2-530/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Черниговка 26 июля 2011г. Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Николиной С.В., при секретаре Цыбульской О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Управление торговли Дальневосточного военного округа» (ОАО «УТ ДВО») в лице Обособленного подразделения № 055 к ФИО1 о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: Обособленное определение № 055 ОАО «УТ ДВО» обратилось в суд к ФИО1 за возмещением ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей, указав в заявлении, что ответчик работала в столовой № с полной индивидуальной материальной ответственностью буфетчицей с 01.11.2009 года, поваром и по совместительству буфетчицей с 06.06.2010 года. Временно с 30 ноября 2010 года по 13 декабря 2010 года в буфете работала другая буфетчица. ФИО1 30 ноября 2010 года сдала, а 13 декабря 2010 года вновь приняла
