Обращение инструкция по судебному делопроизводству в районном суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда осуществляет действия по обращению судебного решения к исполнению с учетом постановления суда апелляционной инстанции. 11.3. Делопроизводство при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений на судебные решения по уголовным делам, принятые районным судом по первой инстанции. 11.3.1. Уголовное дело с апелляционной жалобой, представлением, поступившее из районного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства с последующим формированием учетно-статистической карточки (форма N 7 о) в порядке, установленном настоящей Инструкцией, и передается уполномоченному работнику аппарата суда для реализации требований статьи 30 УПК РФ. Не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается для рассмотрения председателю судебного состава с последующим определением судьи-докладчика. Судье-докладчику дело с апелляционной жалобой, представлением передается не позднее следующего рабочего дня под роспись в соответствующем журнале (реестре). Данные о передаче дела и апелляционных жалобы, представления судье-докладчику вносятся в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства. 11.3.2. Апелляционные жалобы, представления приносятся через районный суд , постановивший судебное решение

11708 КД /МБ 71 -01. Обращение взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения требования иным лицом, само по себе не свидетельствует о взыскании долга с поручителя. Представленное кредитором решение Центрального районного суда г.Красноярска по делу №2-1591/2010 от 28.04.2010 не содержит указание на взыскание долга с ОАО «Алмаззолотоавтоматика» как поручителя по договору поручительства от 03.12.2008 № УС 11708 КД /МБ 71 -01. Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. При если документы состоит из нескольких листов, то документ должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи (инициалы, фамилию); даты заверения. В соответствии с пунктом 7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде , утвержденной Приказом Генерального директора

Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения. Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее – Инструкция по делопроизводству). Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству "Служебная переписка" ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом. Следовательно, Сретенский районный отдел судебных приставов обязан был представить на запрос взыскателя информацию о ходе исполнения исполнительного документа направленного в его адрес. Однако данное требования законодательства службой судебных приставов не было исполнено. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «РЖД» требования о признании незаконным бездействия Сретенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный

лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения. Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция по делопроизводству). Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству "Служебная переписка" ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом. Из материалов дела следует и заинтересованными лицами не оспаривается, что ОАО «Енисейское речное пароходство» обратилось в Октябрьский районный отдел судебных приставов с заявлением о предоставлении информации (письмо от 19.12.2013 № 03.2-01-18-375), которое получено адресатом 09.01.2014 (л.д. 26-28). Вместе с тем, в нарушение норм действующего законодательства судебный пристав-исполнитель ответ на указанный запрос не направил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Суд апелляционной инстанции критически относится к представленной копии ответа на запрос заявителя (л.д. 120 и его оборотная сторона), поскольку доказательств направления указанного письма

с соответствующим требованием. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что 10.03.2018 ФИО1 обратился в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ с обращением, в котором указал, что Куйбышевский районный суд г. Омска отказал ему в выдаче заверенных копий всех материалов дела с его участием со ссылкой на пункты 12.5 и 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде . По его мнению, у него есть право получить заверенные копии всего дела согласно пункта 12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. В связи, с чем просил ответить на следующие вопросы: 1. Правильно ли он понимает пункт 12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №

нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что 11.08.2016 г. ФИО1 обратился в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ с обращением, в котором просил ответить на следующие вопросы: 1. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде , утвержденная приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 является документом, созданным и утвержденным Вашей организацией, поэтому право толкования положений Инструкции принадлежит тоже вам, так это или нет? 2. Каковы правила выдачи заверенных копий материалов дела председателем районного суда, о которых написано в п. 12.7 Инструкции, а именно, по каким мотивам он может разрешить или запретить выдачу заверенных копий материалов дела. 16.08.2016

районном суде Нижегородской области у них возникла проблема получения копии протокола судебного заседания (с оплатой госпошлины) и копии решения суда. Считают, что обращение, адресованное руководителю Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, не могло направляться в Шахунский районный суд Нижегородской области, как в орган, в котором возникла проблема. Орган, уже ответивший на вопрос заявителя, не даст иного ответа при повторном обращении. Их обращение не было рассмотрено по существу. Шахунский районный суд Нижегородской области не имеет права официального толкования Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (о котором речь шла в письме в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ). В их обращении подчеркивалось, что они имеют намерение выяснить действительный смысл Инструкции в органе, ее принявшем. Таким образом, они полагают, что их обращение не рассмотрено в Управлении Судебного департамента при Верховном Суде РФ по существу, также не выполнены требованиям о рассмотрении обращения всесторонне и объективно. Не было принято мер