судьи И.Г.Горелова), (3902) 299-512 (секретарь судебного заседания Панченко Л.В.). 3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить: кредитору - сведения о предъявлении исполнительских надписей нотариуса для принудительного исполнения в службу судебных приставов (в случае предъявления - информацию от службы судебных приставов о ходе исполнительного производства и остатках задолженности), доказательства несения расходов по оплате услуг нотариуса; доказательства направления уведомления кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов, претензии к должнику до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи; должнику, финансовому управляющему - письменный мотивированный отзыв на требование кредитора с доказательствами направления отзыва кредитору. 4. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта
299-512 (секретарь судебного заседания ФИО5), 299-526 (помощник судьи И.Г.Горелова). 3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить: кредитору - сведения о предъявлении исполнительских надписей нотариуса для принудительного исполнения в службу судебных приставов (в случае предъявления - информацию от службы судебных приставов о ходе исполнительного производства и остатках задолженности), доказательства несения расходов по оплате услуг нотариуса; доказательства направления уведомления кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов, претензии к должнику до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи; должнику, финансовому управляющему - письменный мотивированный отзыв на требование кредитора с доказательствами направления отзыва кредитору. 4. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта
Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором. Каких либо сведений о наличии у кредиторов препятствий к удовлетворению их требований за счет денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, в материалы дела не представлено. Так же как и не представлено доказательств обращения кредиторов к нотариусу либо отказа нотариуса в перечислении денежных средств кредитору. При этом, не перечисление нотариусом денежных средств, причитающихся кредиторам в соответствии с определением суда, при наличии правовых оснований, является основанием для обжалования действий (бездействия) нотариуса. Довод ходатайства о необходимости осуществления расчетов с текущими кредиторами, также подлежит отклонению, поскольку при прекращении производства по делу обязательства должника перед текущими кредиторами сохраняются в полном объеме. Довод финансового управляющего о том, что после прекращения производства по делу должник распорядится
заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Каких либо сведений о наличии у кредитора ООО «Магистраль» препятствий к удовлетворению ее требований за счет денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, в материалы дела не представлено. Так же как и не представлено доказательств обращения кредитора к нотариусу либо отказа нотариуса в перечислении денежных средств кредитору. Согласно абзацу 2 статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором. Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими
почтовой связи 10.05.2018. Также имеется письмо должника аналогичного содержания, направленное посредством электронной почты представителю ООО «ОКТА». Сведений о платежных реквизитах кредитором не представлено, в связи с чем, денежные средства в размере, покрывающем требования ООО «ОКТА», включенные в реестр требований кредиторов, в сумме 3853480,00 руб., внесены на депозит нотариуса, что подтверждается Справкой о приеме денежных средств в депозит от 28.05.2018 нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 в размере 3853480,00 руб. для передачи ООО «ОКТА». Доказательств обращения кредитора к нотариусу , наличия препятствий в получении указанных денежных средств в материалы дела не представлено. При внесении денежных средств от имени должника, в порядке статьи 53 ГК РФ, действовал его генеральный директор ФИО5 Поскольку руководитель должника от управления им в процедуре наблюдения не отстранялся, имеет право действовать от имени должника без дополнительного оформления его полномочий, действия генерального директора в данном случае расцениваются как действия должника. Пунктом 1 статьи 327 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе
(ПАО), нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 о признании недействительными условий кредитных договоров № № от 14.11.2019, № № от 31.08.2019, № № от 31.08.2019, в части права кредитора на взыскание во внесудебном порядке задолженности по этим договорам в порядке исполнительной надписи, отмене исполнительных надписей нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 о взыскании задолженности по указанным договорам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя тем, что указанный пункт договоров нарушает его право как потребителя, обращение кредитора к нотариусу произведено без его надлежащего уведомления, при этом, полагает, расчет задолженности по кредитным обязательствам неверным. С учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконными действия ответчиков по совершению исполнительных надписей на кредитных договорах № № от 14.11.2019, № № от 31.08.2019, № № от 31.08.2019; отменить и отозвать исполнительные надписи, выполненные нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 на указанных кредитных договорах; взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200
кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты процентов направляется кредитором на адрес Заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кредитный договор заявителем подписан, что не отрицалось представителем заявителя в судебном заседании, следовательно, она выразила согласие на обращение Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с этим, суд считает, что оснований для признания оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи недействительной не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено
по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты процентов направляется кредитором на адрес Заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кредитный договор заявителем подписан, что не отрицалось представителем заявителя в судебном заседании, следовательно, он выразил согласие на обращение Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с этим, суд считает, что оснований для признания оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи недействительной не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено
по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты процентов направляется кредитором на адрес Заемщика, указанный в Заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо может быть передано простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кредитный договор заявителем подписан, что не отрицалось представителем заявителя в судебном заседании, следовательно, она выразила согласие на обращение Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с этим, суд считает, что оснований для признания оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи недействительной не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись М.Н. Ретина Копия
регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу. Вместе с тем, подобное указание представляется необоснованным. В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор умершего заемщика вправе заявить иск к наследственному имуществу заемщика без персонификации его наследников, поскольку таковые в момент обращения за судебной защитой ему могут быть неизвестны. При том кредитор ограничен в легальных средствах сбора информации о круге наследников и имуществе наследодателя. Обращение кредитора к нотариусу для открытия или вступления в наследственное дело является правом кредитора, поэтому отсутствие подобного обращения не может быть поставлено в вину кредитору. Вопросы о вступлении в дело соответчиков, о замене ненадлежащего ответчика, о представлении истцом дополнительных доказательств, об истребовании доказательств, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно, согласно пп. 2, 4 и 9 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются судом первой инстанции на иной стации процесса: при подготовке
