правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил. 28.03.2019 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 32343/19/54007-ИП ошибочно вынесла постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего обществу, LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE (VIN <***>). В ходе исполнительного производства обществом направлялись многочисленные жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, в том числе, обращение о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства. На обращение о снятии запрета на регистрационные действия , обществом 10.12.2020 получен ответ отдела судебных приставов об отмене запрета регистрационных действий на транспортное средство. 04.10.2021 между обществом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE (VIN <***>) (далее - договор). 22.10.2021 ФИО2 обратился в госавтоинспекцию ОР МО ГИЮДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о регистрации транспортного средства на основании договора купли-продажи от 04.10.2021. По результату обращения, ФИО2 было отказано
в отношении транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDЕЕ, кузов № SGLR111897, г/н №. Уведомлением от 26.06.2020 МВД России (ГИБДД) сообщено, что постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDЕЕ, кузов № SGLR111897, г/н №, указанных в постановлении от 25.06.2020 не исполнено в связи с отсутствием наложенного ограничения (ареста). Должностным лицом ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО11 30.06.2020 было направлено обращение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDЕЕ, кузов № SGLR111897, г/н №. 29.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО12 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ряда транспортных средств, зарегистрированных за должником, в том числе и в отношении транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDЕЕ, кузов № SGLR111897, г/н №. Уведомлением от 31.07.2020 МВД России (ГИБДД) сообщено, что постановление от 29.07.2020 исполнено, наложен арест на легковые автомобили, в
и в отношении транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDЕЕ, государственный регистрационный знак №. Уведомлением от 26.06.2020 МВД России (ГИБДД) сообщено, что постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDЕЕ, государственный регистрационный знак №, указанных в постановлении от 25.06.2020 не исполнено в связи с отсутствием наложенного ограничения (ареста). Должностным лицом ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО10 30.06.2020 года было направлено обращение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDЕЕ, государственный регистрационный знак №. 29.07.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО11 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ряда транспортных средств, зарегистрированных за должником, в том числе и в отношении транспортного средства MAZDA BONGO FRIENDЕЕ, государственный регистрационный знак №. Уведомлением от 31.07.2020 года МВД России (ГИБДД) сообщено, что постановление от 29.07.2020 исполнено, наложен арест на легковые автомобили, в
<...> от 15 февраля 2020 года. В обоснование своих требований указал, что 22 января 2017 года между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства SUBARU – FORESTER государственный регистрационный знак <.......> В апреле 2020 года ему было отказано в перерегистрации указанного транспортного средства, по причине того, что в отношении данного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия на основании вышеуказанного постановления. 14 апреля 2020 года он направил через сайт ФССП обращение о снятии запрета на регистрационные действия , в удовлетворении которого ему было отказано. Полагая нарушенным свое право собственности, административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий с транспортным средством. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не
действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действия и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства. Исполнительное производство в отношении должника ФИО4 было возбуждено 16.02.2015 г. По данным ГИБДД, предоставленным в подразделение службы судебных приставов, право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за должником ФИО4 Данная информация регулярно актуализировалась посредством направления соответствующих запросов в органы ГИБДД. 07.02.2020 г. от ФИО2 поступило обращение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, при этом, идентификационные данные автомобиля частично не соответствовали тем, которые имелись у судебного пристава-исполнителя, в силу чего обращение истца не могло служить основанием для снятия запрета. 03.04.2020 г. к судебному приставу-исполнителю поступила информация о технических изменениях транспортного средства в 2005 г., что послужило основанием вынесения постановления №... от 13.04.2020 г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля истца. Истец почти одновременно воспользовался сразу несколькими
зарегистрированы транспортные средства, в том числе и автомобиль Ниссан Х-Trail 2007 года выпуска, VIN № № двиг. № На основании данных сведений, полученных судебным приставом-исполнителем, на основании ст. 14,6,64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 28.05.2018 г. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, в том числе на вышеуказанный автомобиль. 14.12.2018 г. в адрес ССП по Миллеровскому и Тарасовскому районам от административного истца поступило обращение о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль, собственником которого является ФИО1, рассмотрев указанное обращение, судебным приставом-исполнителем 14.12.2018 г. было вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль Ниссан Х-Trail № года выпуска, VIN № № двиг. № данное постановление было направлено в адрес РЭП отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, что подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденцией. Проанализировав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что все
