шесть месяцев. 4. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается: Истцам представить: подлинные документы, приложенные к иску в копиях, сообщить суду контактные телефоны и адреса электронной почты для уведомления, документы, удостоверяющие личность, - паспорта (подлинники на обозрение суда), 2 А46-11374/2011 конкретизировать требования к каждому из ответчиков с учетом положений пункта 8 1 3 статьи 225АПК РФ, статьи 225АПК РФ, а также представить письменные пояснения со ссылками на нормы права о возможности обращения с иском к умершему лицу (директору общества) и секретарю общего собрания. Обеспечить наличие в материалах дела запрашиваемых судом документов в срок до 25.10.2011. ФИО10, ФИО11, ФИО12 представить: письменные отзывы на иск, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва с приложением документов направить истцам, доказательства направления представить в суд, документы, удостоверяющие личность, - паспорта (подлинники – на обозрение суда, копии – в материалы дела), а также необходимо сообщить суду контактные телефоны и
состоят на учете в качестве безработных, документы о наличии иждивенцев, справку с места жительства, а также иные документы, которые могут свидетельствовать о тяжелом имущественном положении истцов. 4) в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ истцам необходимо конкретизировать требования к каждому из ответчиков с учетом 1 3 положений пункта 8 статьи 225АПК РФ, статьи 225АПК РФ, а также представить письменные пояснения со ссылками на нормы права о возможности обращения с иском к умершему лицу (директору общества) и секретарю общего собрания. В силу части 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Кроме того, суд предлагает истцам при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, представить письменные пояснения относительно необходимости соединения в одном
Истцам представить: подлинные документы, приложенные к иску в копиях, сообщить суду контактные телефоны и адреса электронной почты для уведомления, документы, удостоверяющие личность, - паспорта (подлинники на обозрение суда), уточнить ответчиков по делу с учетом предмета заявленного требования, выделенного в отдельное производство; конкретизировать требования к каждому из ответчиков с 1 3 учетом положений пункта 8 статьи 225АПК РФ, статьи 225АПК РФ, а также представить письменные пояснения со ссылками на нормы права о возможности обращения с иском к умершему лицу (директору общества) и секретарю общего собрания. Обеспечить наличие в материалах дела запрашиваемых судом документов в срок до 31.10.2011. ФИО10, ФИО11, ФИО12 представить: письменные отзывы на иск, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва с приложением документов направить истцам, доказательства направления представить в суд, документы, удостоверяющие личность, - паспорта (подлинники – на обозрение суда, копии – в материалы дела), а также необходимо сообщить суду контактные телефоны и
ничтожной сделки, а также об истребовании имущества выступает требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества (в случае его удовлетворения). Кроме этого, суд предложил истцам уточнить ответчиков по делу с учетом предмета заявленного требования, выделяемого в отдельное производство, а также конкретизировать требования к каждому из ответчиков с учетом положений пункта 8 1 3 статьи 225АПК РФ, статьи 225АПК РФ, а также представить письменные пояснения со ссылками на нормы права о возможности обращения с иском к умершему лицу (директору общества) и секретарю общего собрания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Выделить в отдельное производство требования: - о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки с присвоением номера дела А46-14052/2011. - об истребовании имущества с присвоением номера дела А46-14053/2011. Определение может быть обжаловано в установленном
ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. Административное законодательство не допускает обращение с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления административным истцом иска, в связи с чем производство подлежит прекращению. Административному истцу разъясняется право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по
Согласно справке Управления ЗАГС Администрации Республики от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, КАИ умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом установлено, что ответчик умер еще до принятия дела к производству суда. То есть, Банк предъявил исковые требования к умершему гражданину. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на положения пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ и исходил из того, что правоспособность КАИ прекратилась с его смертью, а гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обращение с иском к умершему . Судебная коллегия полагает эти выводы суда правильными. Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ОАО «УБ» в суд с иском, ответчик КАИ умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к гражданину, правоспособность которого отсутствовала на момент предъявления иска, в то время как такую возможность (обращение в суд с иском к умершему) законодательство исключает. В соответствии со статьей 17 ГК РФ п. 2. Правоспособность гражданина возникает в момент
