ссылаясь на данный пункт, утверждают, что организации, осуществляющие обезвреживание и размещение всех отходов, должны иметь лицензию на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности, и, в связи с отсутствием лицензии у заявителя, отказываются заключать с ним договор на вывоз отходов V класса опасности. В подтверждение неоднозначного толкования заявитель представил письма детских садов об отказе в заключении с ним договора на вывоз (утилизацию) отходов по причине отсутствия у него лицензии на обращение с пищевыми отходами . Для устранения неоднозначного толкования необходимо было написать: «Юридические лица и/или индивидуальные предприниматели, осуществляющие обезвреживание и размещение всех отходов, должны иметь лицензию на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности. Размещение и обезвреживание отходов V класса опасности лицензированию не подлежит». Правительство Нижегородской области, Администрация города Нижнего Новгорода с заявлением не согласны по основаниям, изложенным в судебных заседаниях. По их мнению, обжалуемые пункты полностью соответствуют подпункту 30 пункта 1 статьи 12
П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении основного судебного заседания в коллегиальном составе Дело № А43-30914/2012 г. Нижний Новгород 27 февраля 2013 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны (вн. шифр 9-828), при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Григорян Т.Н., при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по заявлению ООО «БиоВейст» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействующими абз.2 п.3.1.7 Типовых правил обращения с пищевыми отходами , утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области №873 от 26.10.2011, и абз.2 п.3.1.6 Правил обращения с пищевыми отходами на территории города Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода №397 от 03.02.2012, как не соответствующими Федеральному закону от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», при участии представителей сторон: от заявителя: ФИО1 по доверенности №98 от 24.01.2013, от Правительства Нижегородской области: ФИО2 по доверенности №5 от 09.01.2013, от Администрации г.Н.Новгорода: ФИО3 по доверенности №01-417/Д
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении предварительного судебного заседания Дело № А43-30914/2012 г. Нижний Новгород 04 февраля 2013 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны (вн. шифр 9-828), при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Григорян Т.Н., при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по заявлению ООО «БиоВейст» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействующими абз.2 п.3.1.7 Типовых правил обращения с пищевыми отходами , утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области №873 от 26.10.2011, и абз.2 п.3.1.6 Правил обращения с пищевыми отходами на территории города Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области №397 от 03.02.2012, как не соответствующими Федеральному закону от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», при участии представителей сторон: от заявителя: ФИО1 по доверенности №98 от 24.01.2013, от Правительства Нижегородской области: не явились, извещены, от Администрации г.Н.Новгорода: не явились, извещены, установил: В Арбитражный суд Нижегородской
2456/2012-181888(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания Дело № А43-30914/2012 г. Нижний Новгород 06 декабря 2012 года Судья Сандова Елена Михайловна (вн. шифр 9-828), ознакомившись с заявлением ООО «БиоВейст» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействующими абз.2 п.3.1.7 Типовых правил обращения с пищевыми отходами , утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области №873 от 26.10.2011, и абз.2 п.3.1.6 Правил обращения с пищевыми отходами на территории города Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области №397 от 03.02.2012, как не соответствующими Федеральному закону от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст.133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О
«Капитан Теплюков» пищевых отходов, измельченных с помощью дробилки (паспорт ДАЛУ. 102139.001 ПС) до фракции размеров не более 25 мм, за пределами 3-х мильной зоны, указаны в судовом журнале. Дробилка соответствует требованиям «Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов с 1973 года и «Санитарных правил». В данном случае, должностное лицо Управления, проводя проверку деятельности ПЗ «Капитан Теплюков», установив имеющиеся, по его мнению нарушения, формально разбило на 15 эпизодов выявленное нарушение в работе судна при обращении с пищевыми отходами , тем самым искусственно увеличив сумму административного штрафа, подлежащую взысканию, что является в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, злоупотреблением правом и не согласуется с принципами соразмерности и справедливости. Более того, подобного рода усмотрение позволяет должностному лицу, в зависимости от личных симпатий и (или) иных обстоятельств в каждом конкретном случае, самостоятельно решать, в каком случае пойти на встречу лицу, привлекаемому к административной ответственности и объединить отдельные эпизоды в одно административное дело, а кому
