РПО 80111655214134; запрос №2 от 25.03.2021 РПО 30003453018456). Однако финансовый управляющий ограничился «формальным» запросом сведений в УФНС России по Тульской области, не озаботившись запросить указанные сведения у должника. Между тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ 24.02.2021 регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении ООО «1 КОМПАНИЯ» из ЕГРЮЛ (при наличии в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Последующее исключение юридического лица из ЕГРЮЛ сделает невозможным обращение взыскания на долю в юридическом лице . По мнению заявителя жалобы, необходимость проведения общих собраний кредиторов в очной форме по месту нахождения должника призвана обеспечить: - соблюдение прав должника и кредиторов; - своевременное предоставление финансовым управляющим информации, касающейся выполненных им действий в ходе процедуры банкротства. В свою очередь, как указано заявителем жалобы, единоличное принятие ФИО3 решения о необходимости проведения собрания кредиторов в заочной форме связано с нежеланием нести дополнительные денежные и временные расходы. Указанные обстоятельства послужили основанием
Федерации (далее – ГПК РФ). Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Поскольку доли в уставном капитале обществ не относятся к категории имущества приведенного в статье 446 ГПК РФ, то они подлежат реализации в процедуре банкротства должника с распределением вырученных от ее продажи денежных средств между кредиторами. При этом законодательство не предусматривает невозможность обращения взыскания на долю в юридическом лице . В любом случае основанием для исключения имущества из конкурсной массы является необходимость использования этого имущества в повседневной жизни должника, в том числе необходимость использования в профессиональной деятельности и т. д., получение от использования имущества какой-либо выгоды для возможности вести достойную жизнь и сохранять достоинство личности. При этом неликвидность имущества не может являться основанием для исключения его из конкурсной массы, поскольку каждый товар имеет свою цену на рынке. В соответствии с
в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. В силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. При этом законодательство не предусматривает невозможность обращения взыскания на долю в юридическом лице . В любом случае основанием для исключения имущества из конкурсной массы является необходимость использования этого имущества в повседневной жизни должника, в том числе необходимость использования с профессиональной деятельностью т. д., получение от использования имущества какой-либо выгоды для возможности вести достойную жизнь и сохранять достоинство личности. При этом неликвидность имущества не может являться основанием для исключения его из конкурсной массы, поскольку каждый товар имеет свою цену на рынке. В соответствии с ч.
