Обращение взыскания на имущество должника находящегося в процедуре внешнего управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и статью 77, предусматривающую порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В судебном заседании судебный пристав поддержала заявление, уточнила, что основанием предъявления заявления в суд являются положения статьи 80 (наложение ареста на имущество должника), пункта 3 статьи 96 (порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации) Закона об исполнительном производстве; пояснила, что в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные документы как арбитражного суда, так и судов общей юрисдикции, мировых судей, а также исполнительные документы налоговых органов, органов Пенсионного фонда, Фонда социального страхования. От внешнего управляющего ХКГУП «Крайдорпредприятие» поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители ХКГУП «Крайдорпредприятие» (по доверенностям внешнего управляющего ФИО4) в судебном заседании пояснили, что на основании п. 3 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при ведении процедуры внешнего управления новые аресты на имущество должника

являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.п. 5 п. 3 ст. 68 Закона). В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Исполнительное производство в отношении заработной платы в сумме 3279665 руб. 13 коп. возбуждено на основании судебных актов, вступивших в законную силу после введения внешнего управления , подтверждено материалами дела (т.6 л.д. 80- т.8 л.д. 148). Следовательно, обращение взыскания на денежные средства в рублях и иностранной валюте, в сумме задолженности 3279665 руб. 13 коп., то есть в размере, необходимом для

действия, указанные в исполнительном доку- менте, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.п. 5 п. 3 ст. 68 Закона). В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Исполнительное производство в отношении заработной платы в сумме 3279665 руб. 13 коп. возбуждено на основании судебных актов, вступивших в за- конную силу после введения внешнего управления , подтверждено материалами дела (т.6 л.д. 80- т.8 л.д. 148). Следовательно, обращение взыскания на денежные средства в рублях и иностранной валюте, в сумме задолженности 3279665 руб. 13 коп., то есть в размере, необходимом для

даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.» В соответствии с п. 1 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной

18.03.2008 №66599 в полном объеме. В отношении предмета залога по договору ипотеки от 23.05.2007 №64899 стороны согласовали обращение взыскания на нежилое помещение №3 (часть нежилого здания подземный торгово-досуговый комплекс), общей площадью 74,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> д.б/н, кадастровый (условный) номер 74-74-01/166/2007-197 и на помещения №№7, 9, 10, 12-46, образованные из нежилого помещения №2 (часть нежилого здания – подземный торгово-досуговый комплекс) общей площадью 11866,5 кв.м. Таким образом, обращение взыскания на иное имущество должника, находящееся в залоге у Сбербанка, в процедуре внешнего управления ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» не производится. Стороны согласовали, что предмет залога по договору ипотеки от 18.03.2008 №66599 (нежилые помещения №№1, 4, 7, 8, 9, 17-25, 30, 31, входящие в состав нежилого здания «Гипермаркет», расположенного по адресу: Россия, <...>) реализуется единым лотом; начальная продажная стоимость лота согласована сторонами в сумме 1 258 069 000 руб. (пункт 1.3.2 мирового соглашения). В отношении рыночной стоимости предмета залога по договору ипотеки от