Образец акта приема передачи имущества в уставный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Акте № 3 приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Фирма Фрейр» от 15.03.2005г. клише печати ООО «Фирма Фрейр» или другой печатью. При проведении экспертизы необходимо учесть, что по данным директора ФИО2 в ООО «Фирма Фрейр» используется две печати – образцы оттисков названных печатей пронумерованы № 1 и № 2. В распоряжение эксперта предоставить в качестве свободных образцов подписи ФИО2 и оттисков печати ООО «Фирма Фрейр» следующие документы: Акт №1 приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Фирма Фрейр» от 15.03.2005 г. – подлинник на 1 листе; Акт №2 приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Фирма Фрейр» от 15.03.2005 г. - подлинник на 1 листе; Акт №3 приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Фирма Фрейр» от 15.03.2005 г. – подлинник на 1 листе; Учредительный договор ООО «Фирма Фрейр» от 15.03.2005 г. – подлинник на 3 листах; Договор купли продажи доли в уставном капитале ООО «Фирма Фрейр» от 15.02.2006г. с квитанцией к

товарные знаки и патенты на промышленные образцы от 24.10.2012 года. Этим же определением ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ЛВЗ «ВИСАНТ». Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2015 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании акта приема-передачи в уставной капитал ООО «Адалин» исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано. Постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 02.09.2015 г. определение суда первой инстанции отменено в части (т.1 л.д.111-121). Признана недействительной сделка по передаче ОАО «ЛВЗ «ВИСАНТ» в уставной капитал ООО «Адалин» исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы, оформленная актом приема-передачи имущества от 24.10.2012 года. В применении последствий недействительности сделки судом отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО4 по реализации доли в уставном капитале ООО «Адалин» при исполнении им обязанностей

образцов почерка ФИО1, но сначала надо установить, ФИО1 ли написаны указанные документы. Принимая во внимание, что для полноты экспертного заключения необходимо исследование экспертами не только экспериментальных образцов почерка ФИО1, но и свободных образцов почерка ФИО1, и что возможность представления экспертам свободных образцов почерка ФИО1 существует, суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу дополнительной экспертизы. При этом исследованию подлежат представленные ответчиком акт приема- передачи документов на транспортные средства от 05 сентября 2007 года и список имущества с указанием наименований, количества и суммы на предмет написания их ФИО1, а также, с учетом свободных образцов почерка ФИО1 (ранее не представлявшихся экспертам), исследованию подлежат подлинный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр-Регион» от 20 сентября 2007 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бенетон», представленный в материалы дела Отделом внутренних дел муниципального образования «Няндомский район» по запросу суда, и подлинное соглашение от 20 сентября 2007 года,