изготовлении мебели по индивидуальным проектам, при этом наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, определяется в техническом проекте, являющимся неотъемлемой частью заключаемых им договоров. Выставленные в шоу-руме образцы мебели не предлагаются к продаже покупателям; поскольку вся мебель изготавливается по индивидуальным проектам в г. Кирове, где располагается производство заявителя, исходя из размеров заказчиков. Местом заключения договоров также является г. Киров, а не г. Москва. Для подтверждения данных доводов заявитель представил образцыдоговоров на изготовлениемебели , считая, что они являются договорами подряда, а не договорами купли-продажи, в связи с чем объект по адресу г. Москва, Нижняя Сыромятническая, д. 10, стр. 2, не является торговым объектом. Оценив представленные заявителем документы, суд счел их не опровергающими выводы Департамента исходя из следующего. Как следует из буквального толкования ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда заказчик принимает результат работ, тогда как согласно положениям ч. 1 ст. 454, ч. 2
коммерческих целях продвигать и продавать изделия под торговой маркой "Ликарион" по адресам в <...> Дилер обязался подобрать подходящее помещение для организации выставки-продажи, согласовать его расположение и обустройство с поставщиком. Согласно пункту 2.2 договора дилер обязался заказать, установить и декорировать выставочные образцы продукции, разместить образцы материалов и комплектующих. Довод истца о том, что такое соглашение с ответчиком не заключалось, судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку о фальсификации указанного соглашения истец не заявил. Оригинал соглашения обозревался в ходе рассмотрения дела и был учтен в качестве доказательства по делу. Судом установлено, что во исполнение условий дилерского соглашения между ООО "Ликарион" и ИП ФИО4 заключен договор на изготовление выставочных образцов мебели с рассрочкой платежа №090-06/17 от 6.07.2017. В соответствии с условиями договора ООО "Ликарион" обязалось поставить ответчику 10 образцов кухонных гарнитуров согласованной номенклатуры со скидкой в цене 25%. Конкретные характеристики поставляемых кухонных гарнитуров определяясь содержанием прилагаемых к договору заказов. Общая стоимость договора согласно пункту
мм х 1100 мм х 1100 мм стоимостью 25 000 руб. В силу пункта 1.3 в качестве образца сторонами используется конкретная модель мебели базового названия, выбранная Покупателем. В параметры модели базового названия могут быть внесены изменения по письменному согласованию сторон. Согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем составления Спецификации и бланка заказа. Габариты товара могут отличаться от согласованных, не более чем на 5 см. Как следует из пункта 4.4 Договоров, в случае нарушения Продавцом срока доставки товара Продавец уплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,05 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по бланку заказа должно быть осуществлено изготовление товара, до дня изготовления товара Покупателю или до дня удовлетворения требования Покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Претензии по качеству доставленной мебели могут быть предъявлены Продавцу в течение 2-х дней с момента передачи мебели Покупателю. Претензии по качеству товара
для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Аналогичные нормы предусмотрены ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей). Статьей 4 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Как следует из материалов дела <...> между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на изготовлениемебели за № <...>. Из буквального содержания данного договора следует, что ИП ФИО2, являясь его исполнителем, обязалась перед заказчиком ФИО1 изготовить и передать в собственность заказчика мебель в соответствии с параметрами заказа. Заказ сформирован в соответствии со спецификацией (Приложение № <...>) и эскизом (Приложение № <...>), согласованными обеими сторонами в количестве, комплектности и по качеству, соответствующим требованиям п. 2 договора и Приложениями (п. п. 1.1,
изготавливаемой третьим лицом. Также правильным является вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для возмещения истцом расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора. В соответствии с ч.4 ст.497 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ покупателя от исполнения договора розничной купли-продажи товаров по образцам и дистанционным способом возможен только при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. Правильно указано судом, что такие доказательства ответчиком не представлены. Так ответчик в обоснование доказательств несения таких расходов представил договор поставки с ООО «Мебельная фабрика «Меркурий», который не содержит обязательств обеих сторон по изготовлению и оплате мебели , в том числе спорной мебели. Из представленной переписки и платежных документов ответчика усматривается, что на ДД.ММ.ГГ ответчиком не были понесены расходы по исполнению договора. В электронном письме изготовителю ответчик ДД.ММ.ГГ указывает на приостановление заказа истца. Доказательства наличия между ответчиком и третьим лицом – изготовителем соглашения
