химических процессов печати. 9) Определить степень размытости нанесенных знаков, насыщенность цвета предоставленного молочного полотна. Ответ: Степень размытости определена и измерена увеличительной лупой с погрешностью до 0,01 мм «HORIZONT 10х» по регистрационным (контрольным) точкам на образцах молочного полотна: - линиатура растра составила 20 лин/см х 2,54 = lpi; - размытость составила 1,28 мм; - насыщенность не определена ввиду отсутствия нормативов, стандартов и базовых значений флексовой печати. Визуальное определение не проводилось ввиду субъективной оценки восприятия цветовой насыщенности гаммы. В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик указал следующее. В пункте 2.2. договора № 20/п-08 от 11.08.2008 предусмотрено, что изготовление, приемка и оценка качества продукции осуществляется в полном соответствии с ГОСТ, ТО, сертификатами изготовителя, имеющимися образцами. Качество печати было известно истцу, как пояснил ответчик, поскольку организации сотрудничали с 24.03.2006. На представленных макетах не оговариваются номера оттенков краски, а только указаны наименования цветов со стороны заказчика. Образцы дизайна направляются заказчику по электронной почте
или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). В рассматриваемом случае поскольку именно ответчиком заявлено о фальсификации договора и актов со ссылкой на подписание их неустановленным лицом, а факт фальсификации оттиска печати на документах имеет определяющее правовое значение для рассмотрения ходатайства о фальсификации, то риск непредставления оригинала печати для получения свободных образцов несет сам ответчик. При анализе представленных документов – договора от 25.07.2018 б/н, актов изготовления бугорчатой тары и приема-передачи на ответственное хранение от 04.09.2018 и от 27.09.2018 судебная коллегия учитывает, что данные документы скреплены оттиском печати ответчика, фальсификация которого не установлена экспертными заключениями. По указанным выше основаниям судебная коллегия отклоняет заявленное ответчиком в судебном заседании 23.12.2020 ходатайство о проведении по делу судебной технической экспертизы. Помимо того, ходатайство не оформлено надлежащим образом (не представлены сведения о возможности проведения экспертным учреждением экспертизы, срок ее проведения и стоимость, не представлено доказательств внесения денежных средств на депозит
оттисков которой предоставлены на исследование в следующих документах: дополнительном соглашении № 4 к договору на изготовление продукции № ИМК 16-2014 от 26.09.2014 от 02.10.2017, дополнительном соглашении № 5 к договору на изготовление продукции № ИМК 16-2014 от 26.09.2014 от 23.10.2017, счет-фактуре № 112 от 26.09.2018, счет-фактуре № 80 от 16.07.2018 и экспериментальных образцах оттисков, которые представлены на исследование. Исследуемые оттиски печати, проставленные со стороны ООО «СК «Металлстройсервис» в дополнительном соглашении к договору на изготовление продукции № ИМК 16-2014 от 26.09.2014 № 10 от 22.09.2018 и перечне металлоконструкций, подлежащих аннулированию (к дополнительному соглашению № 10), нанесены круглой печатью , принадлежащей ООО «СК «Металлстройсервис», образцы оттисков которой предоставлены на исследование в следующих документах: дополнительном соглашении № 7 к договору на изготовление продукции № ИМК 16-2014 от 26.09.2014 от 21.05.2018, доверенность № 25 от 01.08.2018, доверенности № 27 от 01.08.2018, счет-фактуры № 65 от 18.06.2018, счет-фактуры № 105 от 12.09.2018, счет-фактуры №
