что составляет 50% от стоимости продукции, указанной в счете №790. В п.2.1. договора № 42 определено, что истец обязан изготовить продукцию по утвержденным ответчиком макетам и образцам. Качество продукции должно соответствовать согласованным макетам и образцам, причем истец не несет ответственности за достоверность информации, качество и содержание оставленных Ответчиком макетов, что установлено в п.3.1. Договора №42 . Согласно п.2.2. договора №42 ответчик обязался предоставить всю необходимую информацию для изготовления продукции (тексты, логотипы, изображения). Таким образом, согласно условий договора №42 истец получает ответчика образец печатного продукта и производит тиражирование этого образца в заявленном количестве. Обязанность по созданию либо изменению образца печатного продукта, доставленного ответчиком, на истца не возложена. Согласно п.3.2. договора №42, претензии по количеству и несоответствию продукции согласованным макетам и образцам оформляются ответчиком письменно и принимаются истцом в течение 3-х дней с момента передачи продукции. Возврат некачественной продукции осуществляется в течение 10 дней с момента приемки-сдачи. В соответствии с п.5.1. Договора
положений документации с просьбой внести изменения в аукционную документацию путем устранения ограничивающих конкуренцию положений, и сообщении даты и времени ознакомления с образцами бланков заказчика. 01.08.2016 Учреждение разместило на официальном сайте закупок и на электронной торговой площадке разъяснение на полученный запрос. При этом заказчиком не изменена редакция закупочной документации, размещенная 18.07.2016. 04.08.2016 ООО «Первый печатный двор» полагая, что закупочная документация устанавливает дополнительные требования к закупаемой продукции, создающие ФГУП "Гознак" преимущественные условия участия в торгах, обратился в УФАС с жалобой на действия заказчика. Решением от 15.08.2016 по делу №1408-ФАС52-04/16 (ж) антимонопольный орган признал Учреждение нарушившим часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» в результате совершения действий по установлению в документации по открытому аукциону в электронной форме на право заключения договора на изготовление и поставку печатнойпродукции (бланки ветеринарных сопроводительных документов) требований, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Так же 15.08.2016 по делу
ООО «Апостол» не позволяет изготавливать книжные блоки с проклейкой на марлю в промышленных объемах. С чем сторона ответчика согласилась и впоследствии в подписанной обеими сторонами Спецификации не указывался материал для проклейки книжного блока. И уже после подписания Спецификации между сторонами договора, истцом по просьбе ответчика, были изготовлены контрольные экземпляры с проклейкой корешка на марлю, для утверждения образца у заказчика. Между истцом и ответчиком данные контрольные экземпляры, какими либо официальными документами не согласовывались и все работы по договору проводились согласно условиям договора и спецификации. Судом установлено, что согласно п 2.1.1 договора на изготовлениепечатнойпродукции Заказчик обязан предоставить Исполнителю исходные материалы, изготовленные в соответствии с Приложением № 2 (технические требования к исходным материалам), в сроки на основе соответствующей спецификацией. В соответствии с п. 2.1.2 договора Заказчик обязан оплатить печать очередного Тиража в соответствии с условиями настоящего договора. Пункт 2.2.1 указывает на то, что Исполнитель обязан выполнить печать тиража качественно и в
