Образец договора подряда с физическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№128, пояснил, что категоричный вывод о принадлежности подписи ФИО26 на представленных документах не представилось возможным сделать ввиду необходимости дополнительного представления оригиналов исследуемых документов, свободных образцов подписи ФИО53, выполненных во времени, что и исследуемые документы, представленные в копиях: договор подряда № 33 от 01.09.2006, счет-фактура 19/09-1 от 19.09.2006, справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2006 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2006 года. При сличении образцов подписи ФИО26 (т.34 л.д.27) с подписью ФИО26 в протоколе опроса (т.24 л.д.92) эксперт пояснил, что однозначного вывода о принадлежности подписи одному и тому же лицу не представляется возможным сделать по тем же основаниям. В ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснил, что образцы подписи ФИО26, представленные на экспертизу получены заявителем при участии физического лица ФИО50, работавшего на строительных объектах, по словам представителя заявителя, от ООО СК «Стройсервис». При этом полномочия ФИО50 на представление интересов ООО СК «Стройсервис» в

вознаграждение за использование работодателем (заказчиком) изобретения, полезной модели, промышленного образца. При этом если размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты не определены работодателем (заказчиком) в трудовом договоре или договоре подряда, они могут быть определены в отдельном договоре между работодателем (заказчиком) и автором. Приказы о выплате работнику или исполнителю по договору подряда вознаграждения, издаются во исполнение такого договора, определяющего размер и порядок выплаты вознаграждения. Таким образом, в проверяемом периоде ФГУП СПО «Аналитприбор» осуществляло два вида выплат: 1) выплаты вознаграждений за использование служебных промышленных образцов (полезной модели) в пользу работников предприятия, являющихся авторами служебных промышленных образцов (полезной модели), созданных в рамках служебного задания, то есть произведенных в рамках трудовых отношений; 2) выплаты авторам, не являющимся работниками объединения, вознаграждений за использование служебных промышленных образцов (полезной модели) в рамках договоров по созданию ими промышленных образцов (полезной модели). Следовательно, выплаты, производимые в пользу физических лиц , как являющихся, так и не являющихся работниками организации,

открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЕТРОВА ФИО8 <...> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,- У с т а н о в и л Петров П.В. обвиняется в том, что "."..г., у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя задуманное он разработал план, согласно которому Петров П.В. находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе образец договора подряда с физическим лицом , на оказание услуг по выполнению ремонтных работ и установке пластиковых окон, решил заключить договор подряда на установку пластиковых окон и выполнение ремонтных работ с ФИО3, заведомо зная, что не исполнит взятые на себя обязательства, прописанные в договоре подряда. В этот же день, в дневное время, осуществляя задуманное, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, не намереваясь выполнять обязательства, прописанные в договоре подряда, обманывая