Образец договора займа между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эксперту Экспертно-криминалистического отдела Экспертно-криминалистического центра МВД по РК (том 4, листы 94-95). Согласно заключению эксперта № 1146 от 17.12.2010г. (том 4, листы 98-113) подписи в договорах займа и расходных кассовых ордерах, выполненные от имени ФИО20 выполнены, вероятно, не ФИО20; сделать вывод в категорической форме не представляется возможным ввиду малого количества представленных образцов подписи ФИО20 Вышеуказанные показания свидетелей и заключения экспертиз дают основания полагать, что если физические лица и предоставляли ООО «Руно» заемные денежные средства, то, очевидно, не в тех размерах, которые указаны в документах, представленных налогоплательщиком, а путем оформления части договоров займов с указанием в них физических лиц , в отношении которых работники ООО «Руно» располагали персональными сведениями, в том числе паспортными данными, в хозяйственный оборот вводились денежные средства, полученные за продукцию, реализованную ООО «Инжмет», которые поступили на расчетные счета ФИО27 и ФИО15 и были сняты наличными бухгалтером ООО «Руно». Следует отметить, что осуществление подобных операций невозможно без ведома

Федерации» ходатайства о предоставлении дополнительных образцов и о продлении срока производства экспертизы, суд считает необходимым производство по заявлению ФИО1 об установлении требований к должнику приостановить. На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 144, частью 1 статьи 145, статьями 147, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, определил: 1. Ходатайство эксперта Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» о предоставлении дополнительных образцов и о продлении срока производства экспертизы удовлетворить. 2. Продлить срок производства технико-криминалистической экспертизы документов: договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 1 от 28.03.07г., договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 5 от 11.07.07г., договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 6 от 17.08.07г., договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 1 от 23.05.08г., договора беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 2 от 17.11.09г. до 1 июня 2014г. 3. Предоставить в распоряжение эксперта свободные образцы оттисков исследуемых печатей и свободные

Соответствует ли дата, имеющаяся на документе, фактическому времени изготовления документа? Согласно заключению эксперта № 2912/2-3 от 28.03.14г., установить время нанесения оттисков печати ООО «СибТрейдПласт» в договоре беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 1 от 28.03.07г., договоре беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 5 от 11.07.07г., договоре беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 6 от 17.08.07г. не представилось возможным из-за недостаточного количества сравнительных оттисков- образцов; установить время нанесения оттисков печати ООО «Тюменский Трубный Завод» в договоре беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 1 от 23.05.08г., договоре беспроцентного денежного займа с физическим лицом № 2 от 17.11.09г. не представилось возможным из-за отсутствия диагностических признаков; установить время нанесения печатных текстов на исследуемые документы не представилось возможным из-за отсутствия сравнительных образцов (том 33, л.д. 72). Таким образом, учитывая, что вопросы, поставленные судом в рамках технико- криминалистической экспертизы договоров займа, экспертом Государственного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»