Образец дополнительного соглашения о расторжении договора аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образцы почерка и подписи, а также образы оттисков печати, которые приобщены к материалам дела (т.4 листы дела 4 -12). Кроме того, представителем истца представлены дополнительные документы, в качестве свободных образцов подписи и печати, которые также приобщены к материалам дела (том дела 3 , листы дела 121 – 136). Представителем ответчика заявлено также об установлении подлинности подписи директора ООО «АСИП» на следующих документах: долгосрочном договоре аренды от 21.08.2015, соглашении о расторжении от 15.10.2019, передаточном акте от 15.10.2019, акте сверки от 17.07.2018, акте сдачи – приемки выполненных работ от 06.05.2016, претензии от 26.03.2021. Также в обоснование заявленного ходатайства представителем ответчика указано, что возможно все эти документы не были подписаны со стороны уполномоченного лица Полежаева В.В., соответственно сам договор и иные к нему соглашения, акты, являются не заключенными. Между тем, о не подписании документа директором Полежаевым В.В. заявлено только относительно дополнительного соглашения. Сторона истца не оспаривает факт заключения и подписания договора аренды

к договору аренды нежилого помещения б/н от 12.09.2005 (соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения б/н от 12.09.2005), дополнительном соглашении от 17.12.2013 к договору аренды здания б/н от 14.10.2005 (соглашение о расторжении договора аренды здания б/н от 14.10.2005) в разделе «Подписи сторон», «Арендатор» Азовский Игорь Владимирович (экспериментальные образцы подписи отобраны в судебном заседании 13 апреля 2016 года) либо подпись учинена другим лицом? 2. Соответствуют ли оттиску печати, принадлежащей Азовскому Игорю Владимировичу (экспериментальные оттиски печати отобраны в судебном заседании 13 апреля 2016 года) оттискам печати, проставленным в дополнительном соглашении 17.12.2013 к договору аренды нежилого помещения б/н от 12.09.2005 (соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения б/н от 12.09.2005), дополнительном соглашении от 17.12.2013 к договору аренды здания б/н от 14.10.2005 (соглашение о расторжении договора аренды здания б/н от 14.10.2005) в разделе «Подписи сторон», «Арендатор»? На основании части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае

аренды № 425 от 12.03.2010, досудебной претензии от 18.06.2019) той же печатной формой, что и в представленных экспертам экспериментальных образцах на 20 листах. 2) Проставлена ли подпись от имени генерального директора ООО "УК "Инвестиции Управление Активами" Свириденко М.С. в документах, представленных ответчиком (а именно: в предварительном договоре аренды коммерческой недвижимости от 20.11.2017, акте приема-передачи денежных средств от 20.11.2017, соглашении от 31.05.2018 о расторжении договора аренды от 01.04.2016, договоре аренды от 01.04.2016, акте приема-передачи помещений к договору аренды от 01.04.2016 (Приложение № 1 к договору аренды от 01.04.2016г.), дополнительном соглашении от 17.11.2016 к договору аренды от 01.04.2016, дополнительном соглашении № 2 от 01.02.2018 к договору аренды от 01.04.2016, дополнительном соглашении № 3 от 01.06.2018 к договору аренды от 01.04.2016, доверенности от 07.12.2018 на право управления объектом недвижимости, уведомлении о расторжении договора аренды от 01.04.2016 (Исх. № 1812-01 от 06.12.2018), письме (Исх. № 1810-01 от 24.10.2018), дополнительном соглашении от 30.07.2018 к договору

образцах оттиска печати общества с ограниченной ответственностью «Ивстройинвест» (выполнен ли оттиск печати ООО «Ивстройинвест» на дополнительном соглашении от 05.07.2018 года проставленной печатью ООО «Ивстройинвест»)? 3. Имеются ли следы изношенности печати ООО «Ивстройинвест» проставленной на дополнительном соглашении от 05.07.2018 года по причине ее длительной эксплуатации? Проведение экспертизы ответчик предложил поручить эксперту Ассоциации негосударственных экспертов «ЭКСПЕРТ» Запольских Ольге Александровне. Также до начала судебного заседания от истца Строкина Б.А. поступило заявление об отказе от первоначальных требований. Протокольным определением суда от 04.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 13.03.2020. Протокольным определением суда от 13.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 02.04.2020. Определением суда от 02.04.2020 дата судебного разбирательства изменена на 14.05.2020. В судебное заседание явились представитель Строкина Б.А., ООО «Ивстройинвест» по доверенности, выданной конкурсным управляющим Общества, представители ответчика. Судом рассмотрено по существу заявления истца Строкина Б.А. об отказе от первоначальных требований о признании недействительным – ничтожным соглашения о расторжении к договору № 01/19 аренды