31.05.2017. В судебном заседании 09.04.2019 судом отобраны образцы экспериментальной подписи Сафаряна Сасун Урумовича (в положении сидя, в положении стоя). В заседании 16.04.2019 от истца, внесшего на депозит денежные средства в размере 30 000 руб. (платежное поручение № 34 от 25.02.2019), поступило ходатайство о постановке дополнительного вопроса. Представитель ОАО «Мост» в заседаниях и в отзыве пояснил, что судебными актами по делу № А04-9714/2017 ООО «Стройбат» взыскало с ОАО «Мост» задолженность по договору субподряда от 14.05.2017 № 1/2017. Кроме того, между ОАО «Мост и ООО «ИСКОМ» был заключен договор субподряда № 1 от 14.05.2017, предметом которого также являлось выполнение работ, аналогичных договору субподряда от 14.05.2017 № 1/2017 между ОАО «Мост» и ООО «Стройбат». Договоры аренды техники между ОАО «Мост» и ООО «ИСКОМ» не заключались; в штатном расписании ОАО «Мост» никогда не существовало должности мастера участка; граждане Андреев Б.С., Шевченко М.Р., Москалюк Д.В., Леорнов П.В. работниками ОАО «Мост» никогда не являлись. Представитель АО
бухгал- тера, каких-либо распоряжений о передачи печати на хранение не имеется. Представитель ответчика пояснила, что иной печати, кроме той, которая отбирается судом как образец в период сентябрь - ноябрь 2017 в ООО «ДЭП № 190» не имелась. Судом в заседании 20.06.2018 отобраны образцы экспериментальной печати ООО «ДЭП № 190». В судебном заседании 20.06.2018 судом объявлялся перерыв до 21.06.2018 до 09 час. 30 мин. (каб. 233), информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел. Истец в заседании 21.06.2018 заявил ходатайство о проведении комиссионной экспертизы, предоставил кандидатуру экспертного учреждения, эксперта и перечень вопросов для назначения экспертизы. Истец заявил ходатайство о допросе свидетеля Демидовского Алек- сандра Вячеславовича, который является бывшим работником ООО «Радиострой РТВ». От ответчика в заседании 21.06.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для получения от заявленного ответчиком экспертного учреждения согласия на проведение комиссионной экспертизы; необходимостью ознакомления ответчика с докумен- тами об экспертном учреждении, заявленном истцом. Ответчик не возражает против назначения
о назначении экспертизы. В судебном заседании сторонами были представлены документы, подлежащие исследованию, а также документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО4 Вопросы экспертам по обоим ходатайствам сторонами согласованы. В судебном заседании истцом, на основании удовлетворенного судом ходатайства об обеспечении доказательств, из оригиналов документов: договора уступки прав требований и квитанции к ПКО изъяты фрагменты размером 1,5см х 3см; 1,2см х 2,6см; 1,3см х 2,7см; 1,4см х 2,7см; 1,3см х 2,7см; 1,6см х 2,5см; с подписями (росписями) и оттиском печати (6 фрагментов). Определением суда от 06 08.2019 по делу №А42-1458/2019 назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение экспертов были поставлены вопросы о соответствии подписи (росписи), выполненной от имени ФИО4 в договоре уступки прав требований от 25.11.2016, подписям (росписям) от имени ФИО4, выполненным в документах, представленных в качестве образцов подписей (росписей) для сравнительного исследования (приказе о приеме работника на работу № 1-3/1-207 от 02.11.2010, приказе о переводе работника на другую работу № 1-3/1-265 от 01.08.2011,
распоряжении бухгалтера, каких-либо распоряжений о передачи печати на хранение не имеется. Представитель ответчика пояснила, что иной печати, кроме той, которая отбирается судом как экспериментальный образец, в период сентябрь - ноябрь 2017 в ООО «ДЭП № 190» не имелась. Судом в заседании 20.06.2018 отобраны образцы экспериментальной печати ООО «ДЭП № 190». В судебном заседании 20.06.2018 судом объявлялся перерыв до 21.06.2018 до 09 час. 30 мин. (каб. 233), информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел. Истец в заседании 21.06.2018 заявил ходатайство о проведении комиссионной экспертизы, предоставил кандидатуру экспертного учреждения, эксперта и перечень вопросов для назначения экспертизы. Истец заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО10, который является бывшим работником ООО «Радиострой РТВ». От ответчика в заседании 21.06.2018 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для получения от заявленного ответчиком экспертного учреждения согласия на проведение комиссионной экспертизы; необходимостью ознакомления ответчика с документами об экспертном учреждении, заявленном истцом. Ответчик не возражает против назначения комиссионной экспертизы,
