кассовому ордеру от 09.04.2016; представлены нотариально заверенные копии паспорта и образцов подписи на которых указано о взыскании по тарифу по каждому отдельно в по 500руб. (всего 1000руб); представлен нотариальный оригинал доверенности на представителей, в которой указано о взыскании по тарифу в размере 2000руб., представлены почтовые квитанции от 01.03.2016 и от 01.06.2016 об уплате 700руб. и 790 руб. соответственно. Доказательства уплаты судебных расходов в размере 1200руб. суду не представлены. Исследовав указанные документы, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания представителями услуг. В представленном отчете о проделанной работе указано подробно об оказании услуг Фактическая оплата заявителем оказанных юридических услуг и понесенных расходов подтверждена документально и не ставится судом под сомнение. Одним из критериев, подлежащим оценке при определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов . Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров,
размере 40000руб., что подтверждается договором от 05.12.2016на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде, квитанцией от 20.03.2017 к приходному кассовому ордеру № 21. Помимо вышеуказанных расходов ФИО1 указывает, что он понес следующие судебные расходы в связи с рассмотрением дела: 260 руб. за удостоверение свободных образцов подписей и 600 руб. за нотариально удостоверение доверенности на представителя от 11.01.2017. В обоснование заявления в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 05.12.2016, заключенный с ООО АК «Профаудит»; квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.03.2017. По мнению заявителя, указанные документы подтверждают факт оказания юридических услуг по представлению его интересов при рассмотрении данного дела, а также факт несения указанных расходов на представителя по делу. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2017, вынесенным по делу № А15-112/2017, заявление ФИО1 о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г.
в Арбитражном суде Еврейской автономной области) в полном объеме Квитанциями серии ЛХ № 003828 и серии ЛХ № 003961 ИП ФИО1 оплатила услуги адвоката в размере 100 000 рублей. Довод представителя предпринимателей о том, что адвокатом Алферовой С.В. использовались для оплаты квитанции устаревшего образца, в которых не указана дата внесения платежа, в результате чего не подтверждается факт оплаты услуг, не принимается судом, ввиду того, что в представленных квитанциях указан предмет спора, по которому произведен платеж, имеются подписи сторон соглашения, печать адвокатской палаты. 05.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Правовое бюро «Виртус-ДВ», в лице директора Обозной С.Н. (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Клиент) заключен договор оказания юридических услуг по настоящему делу в суде апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составила 10 000 рублей: оформление отзыва на апелляционную жалобу – 3000 рублей; представительство в суде апелляционной инстанции – 6000 рублей; ознакомление с материалами дела – 1000 рублей. Пунктом
