статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные пояснения по делу. От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения по делу, а также ходатайства об исключении из числа доказательств по делу: договора № 15/15 аренды строительной техники с экипажем от 01.10.2015, приложения № 1 Спецификации № 1 от 01.10.2015, приложения № 2 акта приема-передачи техники от 01.10.2015, приложения № 3 акта возврата техники ( образец), отзыва ООО «Соцстрой» на исковое заявление исх. № 192/ДЮС от 29.11.2017 и прилагаемые к нему документы. Ходатайства об исключении из числа доказательств приняты судом к рассмотрению с разъяснением о том, что вопрос об их разрешении будет рассмотрен позднее. Ознакомившись с материалами дела, заслушав пояснения истца, суд считает необходимым исследовать дополнительные доказательства по настоящему делу, в связи с чем судебное заседание следует отложить. Руководствуясь статьями 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д
об отчуждении, залога, перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, топологию интегральной микросхемы и предоставления права их использования по договору, договора об отчуждении и перехода без договора исключительного права на программу для ЭВМ, базу данных, перехода без договора исключительного права на наименование места происхождения товара, договора о внесении изменений в зарегистрированный договор, расторжения зарегистрированного договора, принудительной лицензии, прекращения действия принудительной лицензии, открытой лицензии на изобретение, полезную модель, промышленный образец, отзыва заявления об открытой лицензии осуществляется при соблюдении в том числе следующих условий: документы, представленные на регистрацию, соответствуют требованиям пункту 7.2. настоящего Регламента. Согласно пункту 7.2. Административного регламента требованием к оформлению документов является наличие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. Между тем, как установлено судами первой инстанции и апелляционной инстанции, на момент подачи в Роспатент и рассмотрения им заявления о регистрации договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации №
об отчуждении, залога, перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, топологию интегральной микросхемы и предоставления права их использования по договору, договора об отчуждении и перехода без договора исключительного права на программу для ЭВМ, базу данных, перехода без договора исключительного права на наименование места происхождения товара, договора о внесении изменений в зарегистрированный договор, расторжения зарегистрированного договора, принудительной лицензии, прекращения действия принудительной лицензии, открытой лицензии на изобретение, полезную модель, промышленный образец, отзыва заявления об открытой лицензии осуществляется при соблюдении в том числе следующих условий: документы, представленные на регистрацию, соответствуют требованиям пункту 7.2. настоящего Регламента. Согласно п.7.2. Административного регламента требованием к оформлению документов является наличие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. Таким образом, договор со стороны общества генеральным директором ЗАО «Глобал» ФИО4 не подписывался. Следовательно, у Роспатента не было правовых оснований для государственной регистрации договора. Апелляционный суд отклоняет довод общества о необходимости принять во внимание заявление
указанных в исковом заявлении транспортных средств, в том числе отдельный расчет в отношении транспортного средства "LAGA218WC", 1994 г. выпуска, гос. номер <***>. 6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику: 6.1. Необходимо: - направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд, истцу и иным участвующим в деле лицам отзыв на исковое заявление, соответствующий требованиям статьи 131 АПК, и документы в подтверждение изложенных в отзыве доводов. Для подготовки отзыва ответчик может использовать образец отзыва на исковое заявление, размещенный на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети "Интернет" по адресу http://kirov.arbitr.ru (раздел "Процесс", подраздел "Образцы исковых заявлений и жалоб"). Направление отзыва на исковое заявление и документов осуществить в срок, обеспечивающий возможность фактического получения отзыва судом, истцом и иными участвующими в деле лицами не позднее 02 сентября 2013 года. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся
118, пунктом 2 статьи 119, статьей 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, статьями 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1 в сумме 200 руб. Определением от 15.10.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа и ООО «Образцы» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). ООО « Образцы» отзыва и дополнительных документов, содержащих возражения в обоснование своей позиции, в установленные судом сроки не представило. ООО «Образцы» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа. Из заявления налогового органа следует, что в связи с несвоевременной уплатой ООО «Образцы» налогов, пеней и штрафов Инспекцией в адрес ответчика были выставлены и направлены требования: №5036 от 25.04.2013, №17542 от 05.10.2012, №16675 от 28.08.2012, №14764 от 27.07.2012, №15933 от 07.08.2012, №17214 от 28.09.2012, №3698
