они не были представлены ранее при таможенном оформлении; заверенный в установленном порядке образец подписи лица, подписавшегозаявление о возврате (зачете) денежных средств. Из материалов дела усматривается, что заявитель письмом от 10.02.2006г. №07/81 за подписью главного бухгалтера обратился к ответчику с требованием о возврате остатка авансового платежа в сумме 54 015,12 руб. Письмом от 03.03.2006г. №23-21/03741 таможенный орган возвратил заявление акционерного общества, как не соответствующее требованиям вышеназванного приказа. При этом заявителю было сообщено, что для возврата авансовых платежей необходимо обратиться с заявлением о возврате установленной формы и с приложением полного пакета документов. Заявитель письмом от 01.03.2006г. повторно обратился к таможенному органу с заявлением о возврате остатка авансового платежа. Письмом ответчика от 03.03.2006г. №23-21/04726 заявление также было оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием в пакете документов заверенного в установленном порядке образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате (зачете) денежныхсредств (копия банковской карточки, заверенная банком). Из материалов дела видно, что при обращении
следует из анализа содержания указанного заявления образец подписи ФИО4, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверен таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление. Вместе с тем, указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения таможенным органом письмом от 12.08.2015 № 16-21/5828 в связи с не подтверждением декларантом факта излишней уплаты таможенных платежей в отношении товаров, выпущенных по ДТ № 10705030/240812/0001755. Кроме того, как следует из резолютивной части оспариваемого решения, суд первой инстанции обязал Камчатскую таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ООО СП «Стелла» сумму излишне уплаченных таможенных платежей, налогов и иных денежных средств в размере 615 280,29 руб. Вместе с тем, из материалов дела следует, что общество обратилось в арбитражный суд с первоначальным заявлением, как о признании незаконным отказа таможенного органа, изложенного в письме от 07.07.2015 № 1621/4865, в возврате излишне уплаченных денежныхсредств , так и об обязании возвратить
предложил бронь №... перебронировать на №... на тех же гостей по новой стоимости и предложил подождать ответ об использовании депозита по счету №... от (дата). (дата) ответчик направил ответ на письмо истца о зачете денежных средств в счет оплаты нового бронирования проживания в том же отеле в июне 2021 года, о том, что ответчик не может учесть средства, оплаченные истцом, на необходимый период проживания и в ближайшие месяцы. К ответу ответчик приложил образец письма на возврат денежных средств . Письмо о возврате денежных средств с претензией было направлено истцом заказным письмом с заказным уведомлением (дата). Ответчик данное письмо получил (дата). Однако требование о возврате денежных средств ответчиком до настоящего времени не выполнено. В связи с нарушением права истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг. Просит расторгнуть договор бронирования с ООО «Авиотто Хотелс», взыскать с ООО «Авиотто Хотелс» денежные
