следует из анализа содержания указанного заявления образец подписи ФИО4, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверен таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление. Вместе с тем, указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения таможенным органом письмом от 12.08.2015 № 16-21/5828 в связи с не подтверждением декларантом факта излишней уплаты таможенных платежей в отношении товаров, выпущенных по ДТ № 10705030/240812/0001755. Кроме того, как следует из резолютивной части оспариваемого решения, суд первой инстанции обязал Камчатскую таможню в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ООО СП «Стелла» сумму излишне уплаченных таможенных платежей, налогов и иных денежных средств в размере 615 280,29 руб. Вместе с тем, из материалов дела следует, что общество обратилось в арбитражный суд с первоначальным заявлением, как о признании незаконным отказа таможенного органа, изложенного в письме от 07.07.2015 № 1621/4865, в возврате излишне уплаченных денежных средств , так и об обязании возвратить
они не были представлены ранее при таможенном оформлении; заверенный в установленном порядке образец подписи лица, подписавшегозаявление о возврате (зачете) денежных средств. Из материалов дела усматривается, что заявитель письмом от 10.02.2006г. №07/81 за подписью главного бухгалтера обратился к ответчику с требованием о возврате остатка авансового платежа в сумме 54 015,12 руб. Письмом от 03.03.2006г. №23-21/03741 таможенный орган возвратил заявление акционерного общества, как не соответствующее требованиям вышеназванного приказа. При этом заявителю было сообщено, что для возврата авансовых платежей необходимо обратиться с заявлением о возврате установленной формы и с приложением полного пакета документов. Заявитель письмом от 01.03.2006г. повторно обратился к таможенному органу с заявлением о возврате остатка авансового платежа. Письмом ответчика от 03.03.2006г. №23-21/04726 заявление также было оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием в пакете документов заверенного в установленном порядке образца подписи лица, подписавшего заявление о возврате (зачете) денежных средств (копия банковской карточки, заверенная банком). Из материалов дела видно, что при обращении
Морской порт Владивосток Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению по ГТД № 10702030/011008/0054250. Данные решения вступили в законную силу. В связи с этим 09.09.2009 ООО «Солнце-Логистик» письмом № 19761 обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением о возврате денежных средств в сумме 314783,50 руб. Однако письмом от 30.09.2009 № 25-26/27065 Владивостокская таможня уведомила Общество о том, что заявитель не представил собственноручный образец подписи на принятие решения о возврате (зачете) денежных средств. ООО «Солнце-Логистик» расценило данное письмо как отказ в возврате денежных средств , посчитав, что оно нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, оспорило его в арбитражном суде. Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав законность принятого решения, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в
