от 23 июня 2017 года ООО «Авто Трейд» директором ФИО10? 2. Клише печати ООО «Авто Трейд», образцы которой представлены на исследование, либо иным клише нанесен оттиск печати ООО «Авто Трейд» на письме исх. № 23/06/17 от 23 июня 2017 года? 3. Выполнена ли подпись на письме об уточнении платежа от 27 июня 2017 года директором ООО «Авто Трейд» ФИО10? 4. Клише печати ООО «Авто Трейд», образцы которой представлены на исследование, либо иным клише нанесен оттиск печати ООО «Авто Трейд» на письме об уточненииплатежа от 27 июня 2017 года? 16 апреля 2019 года (вх. № 71462) Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" представлено заключение эксперта № 425а,б от 15 апреля 2019 года, где эксперты, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пришли к следующим выводам: Спорная подпись, расположенная в представленном письме исх. № 23/06/17 от 23 июня 2017 года ООО «Авто Трейд», в
8 статьи 18 Закона № 212-ФЗ, и выполнения территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации возложенных функций по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование Пенсионным фондом Российской Федерации в адрес указанных территориальных органов был направлен рекомендуемый образец заявления об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода или статуса плательщика страховых взносов. Вместе с тем, данный образец не является обязательным к применению, как это прямо предусмотрено в указанном письме, в связи с чем оставление Управлением на этом основании без исполнения заявления предпринимателя об уточненииплатежа является неправомерным, нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Приморском районе Санкт-Петербурга об отказе в
ФИО10, ФИО11, с постановкой перед экспертами следующих вопросов: Выполнена ли подпись на письме исх.№23/06/17 от 23.06.2017 ООО «Авто Трейд» директором ФИО8 Клише печати ООО «Авто Трейд» образцы которой представлены на исследование, либо иным клише нанесен оттиск печати ООО «Авто Трейд» на письме исх.№23/06/17 от 23.06.2017. Выполнена ли подпись на письме об уточнении платежа от 27.06.2017 директором ООО «Авто Трейд» ФИО8 Клише печати ООО «Авто Трейд» образцы которой представлены на исследование, либо иным клише нанесен оттиск печати ООО «Авто Трейд» на письме об уточненииплатежа от 27.06.2017.? Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований" 16.04.2019 (вх. № 71462) представлено заключение эксперта № 425а,б от 15.04.2019, где эксперты, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения пришли к следующим выводам: Спорная подпись, расположенная в представленном письме исх.№23/06/17 от 23.06.2017 ООО «Авто Трейд», в графе «Директор», вероятно, выполнена не ФИО8, а иным лицом. Оттиск печати от имени ООО
экспертизы. Ответчик поддержал заявленное истцом ходатайство о назначении экспертизы, просил также провести техническую экспертизу печати на документах. Ответчик иных кандидатур иных экспертных организаций суду не представил, как не представил доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на оплату экспертизы. Письменных возражений против проведения экспертизы в экспертной организации, предложенной истцом не заявил. В судебном заседании судом были отобраны образца почерка (подписи) ФИО2. Ответчиком в материалы дела представлены подлинные договор поставки от 08.08.2019 № 35, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ДОН-ОПТ" и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС"; письмо об уточненииплатежа от 12.08.2019 г., исх. № 142; доверенность № 28 от 12.08.2019, выданной обществом с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" на имя ФИО5; акт сверки взаимных расчетов за период август 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ДОН-ОПТ" и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" по данным на 31.08.2019. Истцом в материалы дела представлены документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО2. В соответствии
