Образец платежного поручения на таможню - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подписана. На экспертизу представлены образцы текстильных материалов отобранных под таможенным наблюдением по акту от 13.11.2012 года. Стаж работы эксперта составляет более 20 лет. Таким образом, данный документ рассматривается судом как одно из доказательств по делу, наряду с другими доказательствами. Учитывая, что указанными выше доказательствами установлено, что ввозимый товар стеганым не является, следовательно отнести его к товарной позиции 5811 ТН ВЭД ТС не представляется возможным. На основании вышеизложенного требования ООО «Ай-Эм-Си» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 5 Информационного письма от 13.03.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с удовлетворением заявленных требований ООО «Ай-Эм-Си», 2000 рублей расходов по государственной пошлине оплаченных по платежному поручению № 253 от 28.01.2013 года подлежат взысканию с Ивановской таможни в пользу Общества. Учитывая,

с территории Республики Беларусь», и образец платежного поручения, в котором отражены сведения о КБК 15311009000010000110 (авансовые платежи в счет будущих таможенных и иных платежей) и 15311208000011000120 (утилизационный сбор, уплачиваемый за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, ввозимые из стран кроме Республики Беларусь). В настоящем деле судебный пристав произвел перечисление взысканных с должника денежных средств с указанием КБК 15311610121010001140 и 15311208000015000120, проигнорировав сведения, содержащиеся в примечании образца платежного поручения и служебной записки отдела таможенных платежей от 25.10.2019 № 13/16/2921, представленные Таможней . Исследовав доказательства, представленные в дело сторонами, и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу, что у судебного пристава отсутствовали законные основания для осуществления действий по перечислению в ходе исполнительного производства денежных средств на вышеуказанные КБК. Согласно части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том

по мнению заявителя, налог на добавленную стоимость не подлежит уплате в бюджет при реимпорте товара. Требованием от 28.01.2010г. №2 ответчик сообщил заявителю о том, что справка инспекции № 15-26/00944 от 18.01.2010г. является справкой неустановленного образца, по причине отсутствия в ней информации о начислении налогов и их уплате в федеральный бюджет по экспортной декларации №10409102/230309/0000249, в связи с чем обществу предложено представить в срок до 28.02.2010г. справку установленного образца и платежное поручение, подтверждающее уплату НДС в размере 556926, 58 руб. В представленном в таможню письме инспекции №15-26/03532 от 08.02.2010г. сообщалось, что начисление налогов и их уплата в федеральный бюджет на основании грузовой таможенной декларации №10409102/230309/0000249 не производилось. Уведомлением от 10.02.2010г. №3 таможня известила заявителя, что для осуществления выпуска товаров обществу необходимо оплатить НДС. В связи с этим ООО «Новохром» платежным поручением №170 от 27.02.2010г. произвело оплату НДС. Во время таможенного оформления, как указывает общество, заявитель понес расходы, связанные с простоем контейнеров,

в пользу компании «Seafood Group LTD» 1 768 200,6 рублей убытков за услуги перевозчика, 347,33 рублей убытков, связанных с незаконным отбором проб и образцов. Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 15.10.2018 в этой части оставлено в силе. В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 оставлено без изменения. С Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны РФ в пользу компании «Seafood Group LTD» взысканы убытки в сумме 1 843 547,94 рублей, в том числе: юридические услуги 20 000 рублей, простой транспортного средства 1 808 200,6 рублей, незаконное изъятие товара 15 347,33 рублей. Судебный акт исполнен за счет казны Российской Федерации платежным поручением от 10.12.2019, денежные средства в сумме 1 843 547,94 рублей перечислены компании «Seafood Group LTD». На основании вышеуказанных судебных актов Северо-Осетинской таможней проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что прибывшая партия товара «замороженная рыба - форель, 18 244,3кг» 15.11.2015 была перемещена из зоны таможенного