выполнения исполнителем взятых на себя обязательств, у заказчика наступает обязанность оплатить только фактически понесенные затраты, а при наличии некачественного, недобросовестного оказания услуг обязанности по оплате не наступает. Апелляционным судом не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что он начал работу по подготовке объекта к проведению специальной оценки условий труда (разработал и направил истцу приложение №2 (перечень документов, которые должен представить заказчик применительно к функциональной деятельности заказчика); разработал и направил « образец» приказа «О создании комиссии по проведению СОУТ», перечень необходимых документов для оформления результатов по специальной оценке условий труда и производственного контроля. Так вся указанная ответчиком проведенная работа представляет собой направление заказнику лишь форм и проектов документов, которые необходимо заполнять фактическими сведениями, а также направление перечня документов, необходимых заказчику для выполнения работ. Более того, в соответствии с представленной в материалы дела электронной перепиской за предоставлением необходимых сведений исполнитель обратился к заказчику только 25.07.2019 (т. 2, л.д. 36),
услуг привлечено общество с ограниченной ответственностью «Средневолжский центр аттестации рабочих мест» (аттестат аккредитации испытательной лаборатории № RA.RU.518448 от 22.04.2016, состоит в реестре организаций, проводящих СОУТ № 322), с которым заключен договор № 19-19 о сотрудничестве от 04.03.2019. Ответчик сообщает, что начал работу по подготовке объекта к проведению специальной оценки условий труда (разработал и направил истцу приложение №2 (перечень документов, которые должен представить заказчик применительно к функциональной деятельности заказчика); разработал и направил « образец» приказа «О создании комиссии по проведению СОУТ»; перечень необходимых документов для оформления результатов по специальной оценке условий труда и производственного контроля; таблица «О рабочих местах»; проведена идентификация потенциально вредных, и опасных производственных факторов, установление совпадения имеющихся на рабочих местах факторов производственной среды и трудового процесса предусмотренными классификатором вредных и (или) опасных производственных факторов, утвержденных федеральным органом; разработан перечень рабочих мест, на которых должна проводиться специальная оценка условий труда (таблица раздел 11); разработана сводная ведомость для включения
изобретения, полезной модели или промышленного образца (пункт 5 статьи 1370 ГК РФ). В обоснование своего довода о служебном характере изобретения по патенту Российской Федерации № 2533467 истец ссылался на следующие доказательства: - протокол № 24 от 07.05.2010 очередного Общего собрания участников общества, на котором участниками было принято решение о разработке силами и за счет истца технологий импульсной поляризации с расширением линейки приборов под условным кодом БИП (блок импульсной поляризации), изготовлением приборов серии БИП и СВИПТ 8-20 силами истца (далее – протокол № 24 от 07.05.2010); - копии служебных записок и приказы о направлении ФИО1 и ФИО2 в служебные командировки; - протокол АШ-8П технического семинара-совещания «Эксплуатация промысловых трубопроводов и применение их антикоррозийной защиты на объектах ОАО «ЛУКОЙЛ», прошедшего 17 - 19 июля 2012 года в г. Пермь; - документы по проведению испытаний (т.1 лд 67-76); - приказ № 00233/к от 12.11.2015 г. «О созданиикомиссии для проведения служебного расследования»; -
ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Суд неоднократно запрашивал у сторон документы для представления эксперту, в результате представлена часть документов, подпись в которых истцом оспаривается, причем частично в копиях; документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО6, представлены истцом в меньшем количестве, чем было предложено судом; истец указал, что дополнительно документы представить не может, настаивал на проведении экспертизы по имеющимся документам. Согласно заключению эксперта № 297/01-3/11 от 14.02.2012г. установить, кем, ФИО6 или другим лицом (лицами), выполнены подписи от имени ФИО6, изображения которых расположены в электрофотографических копиях: соглашения № 5 от 28.09.2010г., соглашений №№ 6-12 от 08.10.2010г., приказа № 1 от 01.07.2010г. об утверждении Положения, приказов №№ 1,2,3 от 01.07.2010г. о создании конкурсной комиссии , график проведения конкурсного отбора подрядных организаций от 01.07.2010г., протоколов №№ 6-11 от 31.08.2010г. оценки и сопоставления заявок, уведомления ООО «СК «Берг» от 02.09.2010г. о признании его победителем конкурса и приглашении на подписание договоров
