«Портвейн 777» в отсутствие сопроводительных документов. Приложением к протоколу об административном правонарушении от 02.04.2014 являются акт от 07.03.2014 по результатам мероприятий лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции, акт от 07.03.2014 № 54 отбора образцов алкогольной продукции, акт от 07.03.2014 инвентаризации о снятии остатков алкогольной продукции. Акт по результатам мероприятий лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции от 07.03.2014 № 44 содержит лишь указание на отсутствие сопроводительных документов на алкогольную продукцию «Портвейн 777». В нем также как и в протоколе об административном правонарушении от 12.03.2014 отсутствуют сведения об осуществлении обществом хранения, перевозки и розничной продажи алкогольной продукции «Портвейн 777». Данное обстоятельство не удостоверяется и актами отбора образцов алкогольной продукции от 07.03.2014 № 54 и инвентаризации о снятии остатков алкогольной продукции от 07.03.2014. Так, акт отбора образцов алкогольной продукции от 07.03.2014 № 54 содержит сведения об отборе проб алкогольной продукции «Портвейн 777» емкостью 1 л. в количестве 2 бутылок, информацию
№ 3 «Проведение предварительных испытаний в составе машины» и по сентябрь 2013 года провело ряд работ. Министерством обороны Российской Федерации 17.07.2014 принято решение о закрытии ОКР «Создание унифицированного пункта разведки и управление огнем артиллерии Воздушно-десантных войск, модернизации ранее выпущенных образцов» (шифр «Канкан») (уведомление МО РФ Войсковая часть 87406 исх. №248/3/366). АО «Концерн «Созвездие» 04.08.2014 уведомило ОАО «СКБМ» о прекращении ОКР «Канкан». На момент приостановки работ фактические затраты ОАО «СКБМ» по этапу № 3, по расчету истца, составили 1 236 020,19 руб. По мнению истца, обоснованность всех понесенных ОАО «СКБМ» затрат по этапу № 3 подтверждается заключением 3949 ВП по протоколу фактических затрат № 14.49 от 29.08.2014. Указанный протокол и акт инвентаризации материальных ценностей, оставшихся по договору, были направлены в адрес АО «Концерн «Созвездие» письмом исх. № 050/29-5385 от 01.09.2014. В адрес АО «Концерн «Созвездие» 14.07.2015 направлен счет на оплату фактических затрат. Счет на оплату фактических затрат отклонен АО «Концерн «Созвездие»,
отбирались. Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.02.2014 к нему прилагается акт от 26.02.2014 № 29 по результатам мероприятий лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции, акт от 26.02.2014 № 33 отбора образцов алкогольной продукции, акт от 20.02.2014 инвентаризации о снятии остатков алкогольной продукции. Акт по результатам мероприятий лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции от 26.02.2014 № 29 содержит лишь указание на отсутствие сопроводительных документов на ряд алкогольной продукции, в том числе на водку «Пять озер». В нем также как и в протоколе об административном правонарушении от 27.02.2014 отсутствуют сведения об осуществлении обществом хранения и розничной продажи водки «Пять озер». Данное обстоятельство не удостоверяется и актами отбора образцов алкогольной продукции от 26.02.2014 № 33 и инвентаризации о снятии остатков алкогольной продукции от 26.02.2014. Так, акт отбора образцов алкогольной продукции от 26.02.2014 № 33 содержит сведения об отборе проб водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылок,
договора поставки от 14.06.2018, согласии на вывоз от 05.09.2018, копии паспорта, карточке с образцами подписей и оттиска печати; заявлении от 18.11.2016, уведомлении о проведении собрания кредиторов от 20.02.2017, протоколе собрания кредиторов от 14.03.2017, отчете конкурсного управляющего от 10.03.2017, реестре требований кредиторов ООО «ЗеяДорСтрой» по состоянию на 14.03.2017, подписи выполнены не одним лицом, а разными лицами. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии в практике деятельности арбитражного управляющего ФИО1 случаев подписания документов, исходящих непосредственно от него, иными лицами, что в совокупности с проставлением в спорных соглашении и акте печати арбитражного управляющего, и пояснениями третьего лица об обстоятельствах подписания данных документов по месту работы ответчика, не дает права последнему ссылаться на неподписание им лично спорных документов. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлены обязанности конкурсного управляющего, в том числе: - принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства,
