включенной в ФАП ФТС России - Пост. - - 1193 Журнал регистрации выдачи материалов из ФАП ФТС России - 5 л. - - 1194 Методические рекомендации и образцы типовых форм отчетных материалов, рекомендуемых при оформлении научно-технической продукции, сдаваемой в ФАП ФТС России - 5 л. ЭК ДЗН ДЗН 1195 Документы (акты, справки, доклады и др.) постоянно действующей комиссии для проведения работ по инвентаризации и утилизации исключаемых материалов из ФАП ФТС России - 5 л. (1) - - (1) После исключения материалов из ФАП 1196 Научно-методическая документация (методики, методические рекомендации), применяемая в ЦЭКТУ при производстве экспертиз и исследований - Пост. - - 18. ПРОЕКТИРОВАНИЕ, СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ ТАМОЖЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ 1197 Документы (протоколы (1), сводные ведомости (1) и др.) Центральной комиссии по списанию затрат на неиспользованную проектную документацию по неосуществленному строительству 5 л. ЭПК - - - (1) Протоколы, сводные ведомости - пост. 1198 Документы (справки по строительству, нормативно-техническая литература)
ООО «Уралэлектропроект» ФИО10 для проведения допроса. Однако визуально, при сличении подписей с копией карточки с образцами подписей ФИО10 представленной в ходе проверки Челябинским филиалом ОАО «ТВЕРЬУНИВЕРСАЛБАНК», (дата заполнения от 02.06.2005г.) и счетами-фактурами №. 63 от 18.04.2007г., № 64 от 18.04.2007г., № 624 от 16.06.2007г., № 57 от 05.06.2008г. видно, что подпись в вышеуказанных счетах-фактурах выполнены не ФИО10, а другим лицом. 3. ООО Компания «Интраст» ИНН <***> производило поставку товара ООО «Чесменское ДРСУ». Из протокола допроса главного бухгалтера ФИО5 установлено, что сведениями о заключении договоров с контрагентами, она не располагает, акты приема и передачи не составляются. В качестве подтверждения сделок ООО «Чесменское ДРСУ» представило к проверке принятые к учету и выставленные от лица ООО Компания «Интраст» счета - фактуры и накладные, всего на сумму 469 000 руб., в том числе НДС -71 542,36 руб. Списание приобретенных ценностей в ООО «Чесменское ДРСУ» осуществлено следующим образом: Д-т 10-8 - К-т 60 -
проведения проверки его пригодности к применению. Контрольно-аналитическая лаборатория ответчика не подтверждает проведение проверки пригодности к применению реактивов с истекшим сроком годности. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Тем самым вывод лаборатории о соответствии образца субстанции «Калия хлорид» требованиям Р № 004011/01-060510 не может являться объективным. Протокол испытаний № 04-14 от 27.01.2014 содержит вывод о соответствии образца субстанции «Калия йодид» требованиям ФСП 42-0884-07 (т. 3, л.д. 53). Согласно ФСП Р N001092/01-191107 подлинность калия йодида определяется характерными реакциями на калий и йодиды (ГФ XI, вып.1, с. 159). Реакция на калий определяется двумя методами А и Б. При определении методом А в реакции используется винная кислота. Согласно «Сводной ведомости нефинансовых активов за период с 01.01.2013 по 01-01.2014» отсутствует остаток, поступление и списание винной кислоты. Согласно «Заявке на списание реактивов за период с 09.01.2013 по 31.01.2014» отсутствует списание винной кислоты. В реакции определения подлинности калия йодида использовалась винная кислота партии № 5, дата изготовления -
представлены регистры учета прочих расходов, приказы о списании расходов, протоколы заседаний комиссии, отчеты о проделанной работе, карточки счетов, акты выполненных работ. Как следует из представленных в орган контроля первичных документов в течение 2008-2011 годов ООО «НИИКраностроения» выполняло опытно-конструкторские работы по разработке технической документации, созданию, испытанию опытных образцов кранов, а также по проведению мероприятий по получению разрешительных документов в отношении опытных образцов. Решениями технических совещаний результаты опытно-конструкторских работ признаны давшими положительные результат в 2012, 2013 годах, что отражено в соответствующих протоколах. На основании указанных решений заявителем изданы приказы «О списании расходов», в соответствии с которыми затраты на проведение комплексов опытно-конструкторских работ и мероприятий отражены в составе расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций за 2012, 2013 годы. В соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на прибыль является прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Согласно пункту
