должны соответствовать требованиям, установленным ГОСТ РВ 15.210-2001 "Военная техника. Испытания опытных образцов изделий и опытных ремонтных образцов изделий" (далее - ГОСТ РВ 15.210-2001). В соответствии с пунктом 6.2.1 ГОСТа РВ 15.210-2001 (т.10 л.д.55) межведомственные испытания опытных образцов СЧ изделия организует головной исполнитель ОКР (истец), ответственный за их проведение. В свою очередь, обеспечение материально-техническими средствами испытаний (боеприпасами) согласно пунктам 4.11, 4.12. ГОСТа РВ 15.210-2001 (т.10 л.д.51) осуществляют полигоны, на которых проводятся испытания. Действуя в соответствии с установленным ГОСТами порядком, Решением начальника Генерального штаба ВС РФ от 07.08.2014 Минобороны РФ приняло на себя обязательства по обеспечению СЧ ОКР боеприпасами. Истцу выделили боеприпасы для организации испытаний, проводимых в рамках ОКР "Картаун-Пума", что подтверждается стр. 1 Протоколасовещания №2 от 08.09.2014 (т. 1, л. д. 91), абзацем 2 письма от 14.10.2014 № 235/1/3/5462дсп (т. 2, л. д. 116). Порядок передачи боеприпасов на полигон Минобороны РФ урегулировало только 22.10.2014, что подтверждается письмом от 14.10.2014 №
адрес Истца было направлено письмо (исх. № 600-1560 от 11.08.2014 г.) в котором Ответчик составил перечень не предоставленной Истцом документации, предусмотренной договором № 330 от 28.05.12 г., п. 2.10 технического задания и ГОСТом РВ 15.203-2001, в том числе и по предварительным испытаниям, проведенным Истцом в соответствии со вторым этапом договора. 27.08.2014г. в Департаменте Министерства обороны РФ по обеспечению государственного заказа прошло совещание по выполнению ОКР по опытному образцу унифицированного подвижного комплекса спутниковой, тропосферной и радиорелейной связи. В п. 1 Протокола данного совещания было указано "ОАО"Концерн"Созвездие" направить своих представителей в ОАО "РИМР" для устранения недостатков, изложенных в письме (исх. № 600-1560) от 11.08.2014 г. 11.09.2014 г. Ответчик направил письмо (исх. № 600-1800) от 11.09.2014 г. о предоставлении Истцом перечня документов, необходимых для выполнения первого этапа. 31.10.2014 г. представителями Истца и Ответчика был оформлен протокол по устранению претензий ОАО "РИМР" по выполнению первого и второго этапов. 11.12.2014 г. Ответчик после устранения
АО «Концерн «Созвездие» без согласования с 121 ВП МО). Согласие истца на уточнение требований ТЗ согласно фактически достигнутым при разработке результатам (таких как разработка изделия ОАМ-32 в двух комплектациях и т.п.), которые не влияли негативно на результаты дальнейшей работы, не может являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение сроков выполнения работ. Из материалов дела не усматривается, что предыдущая редакция технического задания каким-либо образом препятствовала изготовлению и приемке образцов изделия ОАМ-32. Помимо этого, ответчик говорит о том, что протоколом технического совещания от 13.02.2014 стороны установили необходимость уточнения редакции технического задания, но в ходе указанного совещания не рассматривались вопросы, касающиеся технического задания № 1/2-2011. Данным протоколом ЗАО «БАЗ» предписано до 21.02.2014 провести уточнение редакции технического задания на изготовление составных частей изделия ОАМ-32. При этом ЗАО «БАЗ» утверждает, что направляло в адрес АО «Концерн «Созвездие» для согласования проект «Дополнения № 1» к ТЗ № 1/2-2011 – от 21.02.2014 № 91.-08/172, от
отчетных материалов по программе и методике типовых испытаний по шасси (давальческому материалу). Обращает внимание на то, что конечной целью спорного договора являлось изготовление составных частей опоры антенной мобильной ОАМ-32 и их монтаж на базовое шасси БАЗ-69092-026, а не создание опытного образца изделия. Поясняет, что такой образец должен был изготовить сам ответчик под контролем военного представительства. В связи с этим считает необоснованным довод ответчика о том, что истец должен доказать работоспособность опытных образцов, а также ссылку завода на протоколысовещаний , в которых выявлены замечания к опытному образцу, созданному заводом, а не к этапу работ, выполненному истцом. Отмечает, что опытные образцы находятся у конечного заказчика – АО «Концерн «Созвездие», что подтверждается деловой перепиской. Заявляет о согласовании твердой фиксированной цены, ссылаясь на заключение военного представительства от 08.09.2015 о ее установлении в размере 12 963 906 рублей и подписанный сторонами протокол фиксированной цены от 28.08.2015 (13 037 244 рубля за один комплект). В
Протоколом зафиксировано отсутствие возможности перемещения документации и опытных образцов на площадку общества в связи с отсутствием свободных площадей и отсутствием подготовленных специалистов (т. 5, л. д. 37). Таким образом, данным документом подтверждено нахождение документации, которая должна была храниться ответчиком, в арендованном у института помещении. Само по себе указание в протоколе на то, что данное помещение подлежит освобождению от иных секретных документов института, не подтверждает невозможности пользования объектом (в целях хранения подлежащей передаче обществу документации и образцов) с учетом недоказанности ответчиком факта изъятия и вывоза его собственной документации с февраля 2017 года. Возможное одновременное нахождение в арендуемом помещении, помимо документации ответчика, также и документации истца, с учетом осмотра объекта при подписании акта передачи и недоказанности перемещения обществом своего имущества после подписания акта приема-передачи в иное место, не свидетельствует о неиспользовании имущества и отсутствии обязанности арендатора уплатить арендную плату. Более того, после проведения совещания , оформленного протоколом от 08.02.2017, который ответчик оценивает
